печерський районний суд міста києва
Справа № 343/2710/24-ц
"11" листопада 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря судових засідань Косточка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду заяву представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
30 грудня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Долинського районного суду Івано - Франківської області, для розгляду якої визначено суддю та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою Долинського районного суду Івано - Франківського області від 21 січня 2025 року передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва. 19 лютого 2025 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва прийнято до свого провадження та призначено в порядку позовного спрощеного провадження. 11.11.2025 року року представник позивача через додаток «Електронний суд» подав клопотання про залучення співвідповідачем ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАН ГРУП», за адресою: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, Київська обл., 04050, код ЄДРПОУ 24175269. Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, встановив наступне та дійшов наступного висновку. За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб'єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду. Відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб'єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права. Тобто, відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього. При цьому неналежний відповідач це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом за наявності даних про те, що обов'язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Відповідно до статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Як убачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито на підставі ухвали суду від 19.02.2025 року, встановлено порядок розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику/повідомлення сторін, встановивши сторонам строк подачі клопотань та письмових заяв по суті позову протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача 11.11.2025 року, що свідчить про пропуск позивачем строку для заявлення клопотань, що має процесуальним наслідком залишення клопотання без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48, 49, 55, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,.
Заяву представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Остапчук