печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56598/25-к
пр. 1-кс-47332/25
13 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100060001473 від 16.08.2025 року, -
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 16 Pro» чорного кольору в чорному прозорому чохлі imeil: НОМЕР_1 ішеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 16 Pro шах» чорного кольору в фіолетовому чохлі imeil: НОМЕР_3 , ішеі2: НОМЕР_4 , мобільний телефону «Nokia 1203» синього кольору ітеі: НОМЕР_5 з сім-картою «Vodafone» НОМЕР_6 , флеш-накопичувач чорного кольору «GoodRAH» об'ємом пам'яті 32 Gb., SD-карта «Kingston» об'ємом пам'яті 32 Gb., SD-карта «SanDisk» об'ємом пам'яті 64 Gb., micro SD-карта «SanDisk» об'ємом пам'яті 32 Gb., сім-картка НОМЕР_7 , стартовий пакет «Київстар» з картко тримачем на номер НОМЕР_8 , стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_9 , стартовий пакет «Lifecell» на номер НОМЕР_10 НОМЕР_15, картко тримач «Lifecell» без сім-карти, картко тримач «Vodafone» без сім-карти, листок жовтого кольору з записами, банківська картка НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_5 , банківська картка НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_6 , SD-карта «SanDisk» об'ємом пам'яті 128 Gb., мобільний телефон «iPhone 8» чорного кольору imeil: НОМЕР_13 , ітеі2: НОМЕР_14 , синій блокнот з кольоровим візерунком та написом «Святкуй кожну мить» з записами, блокнот синьо-зеленого кольору з зеленим візерунком з написом «notes» з записами, жорсткий диск «Transcend» об'ємом пам'яті 1 Trb. В753311173 з чорним шнуром, жорсткий диск «WD My Book» чорного кольору P/N: WDBFJK0040HBK-04 з чорним шнуром та блоком живлення чорного кольору, Мас Book Air срібного кольору C/H: C0263B24Q624 та блок живлення білого кольору в сірому чохлі, Мас Book Air темно-синього кольору C/H: YR99XQDK4J з блоком живлення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як визначено у ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відтак, уповноважена особа після вилучення майна повинна забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Разом з тим, до клопотання не додано інформації до на момент подачі клопотання перебуває майно чи на відповідальне збереження кого передано вказане тимчасово вилучене майно.
Окрім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У порушення зазначених вимог закону до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В свою чергу, прокурор звертаючись до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів належно не обґрунтовано підстав такого накладення відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з зазначенням критерій, визначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, прокурором в клопотанні виділено в тексті самого клопотання мету накладення арешту на тимчасово вилучене майно - забезпечення можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.
В свою чергу, матеріали клопотання не містять відомостей щодо повідомлення будь якій особі про підозру за вчинення злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено застосування такого виду покарання, як конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100060001473 від 16.08.2025 року необхідно повернути для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100060001473 від 16.08.2025 року - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1