печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48369/25-ц
12 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій останній просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 27.03.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року вказана скаргу залишено без руху та скаржнику роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.
Зазначену ухвалу скаржник отримав 28 жовтня 2025 року, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення.
13 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання від скаржника про долучення документів.
Проте, вимоги ухвали суду від 10 жовтня 2025 року скаржник не виконав.
ЦПК України не передбачено можливості повернення скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження - вважати неподаною і повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику право повторно звернутись із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.Л. Бусик