печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56416/25-к
пр. 1-кс-47158/25
13 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 12025000000001602 від 05.06.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
12 листопада 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 12025000000001602 від 05.06.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання слідчий звернувся із заявою про повернення клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за заявою прокурора.
Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Разом з тим, ч. 2 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 12025000000001602 від 05.06.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1