печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56374/25-к
12 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із внесенням ним застави, -
12 листопада 2025 року прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із внесенням ним застави.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000000937 від 01.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що з травня 2025 року по червень 2025 року ОСОБА_5 вчинив дії щодо здійснення прохання та отримання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення дій, такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй службового становища за таких обставин.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Любомль Любомльського району Волинської області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України 23.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.
23.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розміром 850 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 573 800 гривень.
Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 25.06.2025 підслідність у кримінальному провадженні визначено за Центральним апаратом Державного бюро розслідувань.
В подальшому ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 05.08.2025 розмір застави зменшено до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.
07.08.2025 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та на останнього покладено обов'язки відповідно до ст. 194 КПК України.
Постановою заступника Генерального прокурора від 20.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000000937 продовжено до 3-х місяців, а саме до 23.09.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 21.08.2025 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків до 23.09.2025 та відповідно до ст. 194 КПК України на останнього покладено такі обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 12025000000000937 від 01.04.2025; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; залишити на зберіганні у відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В подальшому 04.09.2025 постановою заступника Генерального прокурора на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.
Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави стверджувати, що підозрюваний вчинив інкриміновані йому вищевказані кримінальні правопорушення, що підтверджують матеріали кримінального провадження, зокрема: заява від 26.03.2025 ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2025; протокол огляду від 21.05.2025 (мобільного телефону ОСОБА_7 ); протокол огляду від 22.05.2025 (мобільного телефону ОСОБА_7 ); протокол огляду від 30.05.2025 (мобільного телефону ОСОБА_7 ); протокол огляду від 30.05.2025 (мобільного телефону ОСОБА_6 ); протокол від 13.05.2025 виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів з додатком; протокол № 14/4/1-7234т від 23.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину відносно ОСОБА_5 ; протокол № 14/4/1-7337т від 31.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину відносно ОСОБА_5 ; протокол № 14/4/1-7231т від 23.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 ; протокол № 14/4/1-7232т від 23.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_7 ; протокол № 14/4/1-7233т від 23.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_6 ; протокол № 14/4/1-7558т від 31.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 ; протокол № 14/4/1-7559т від 31.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_6 ; протокол № 14/4/1-7236т від 22.05.2025 огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих імітаційних (несправжніх) засобів - предметів з додатком; протокол № 14/4/1-7561т від 30.05.2025 огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих імітаційних (несправжніх) засобів - предметів з додатком; протоколу від 30.05.2025 огляду та вручення грошових коштів з додатком; протоколу від 22.05.2025 огляду та вручення грошових коштів з додатком; протоколу від 23.06.2025 огляду та вручення грошових коштів з додатком; ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 (справа № 757/28222/25-к) від 17.06.2025 про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi Q7», н.з.т.з. НОМЕР_1 ; протокол обшуку від 23.06.2025 транспортного засобу марки «Audi Q7», н.з.т.з. НОМЕР_1 ; ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 (справа № 757/28205/25-к) від 17.06.2025 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол обшуку від 23.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; посадова інструкція державного службовця від 03.08.2024 - головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення ОСОБА_5 ; наказ № 505-о від 20.10.2021 про призначення ОСОБА_5 на посаду головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення; присяга державного службовця ОСОБА_5 від 22.02.2019; наказ № 489 від 29.10.2020 про затвердження Положень про територіальні органи Держмитслужби; положення про Волинську митницю; наказ № 152 від 03.06.2024 про затвердження Положення про управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці; положення про відділ кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці; наказ № 152 від 03.06.2024 про затвердження Положення про управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці; положення про відділ кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці; попередження про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та пов'язаним з корупцією правопорушенням; додаткова угода № 208 від 27.08.2024 до контракту від 25.10.2021 № 484 про проходження державної митної служби; контракт № 484 від 25.10.2021 про проходження державної служби; протокол затримання ОСОБА_5 від 23.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.
На теперішній час у кримінальному провадженні тривають слідчі (розшукові), процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування і звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: допитати службових осіб Волинської митниці Держмитслужби України з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень; допитати службових осіб військової частини НОМЕР_2 з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень; вирішити питання про призначення портретної експертизи, судової експертизи відео звукозапису та отримати висновки за результатом їх проведення; допитати підозрюваного ОСОБА_5 з приводу вчинення ним кримінального правопорушення; провести додаткові слідчі дії - спрямовані на пошук та виявлення предметів, документів, які використовувались для вчинення злочину та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні; з урахуванням отриманих показів провести ряд допитів свідків та одночасних допитів за участю підозрюваного; розсекретити матеріали отримання за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, які стали підставою для їх проведення; за результатами опрацювання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також висновків експертів, додатково допитати інших свідків; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії направлені на всебічне повне та об'єктивне досудове розслідування; за результатами проведених вказаних вище слідчих та розшукових дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв'язку з цим, 17.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/45166/25-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 23.12.2025.
Окрім того, 19.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/45855/25-к продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 15.11.2025.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, промили відмовити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000000937 від 01.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що з травня 2025 року по червень 2025 року ОСОБА_5 вчинив дії щодо здійснення прохання та отримання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення дій, такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй службового становища за таких обставин.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Любомль Любомльського району Волинської області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України 23.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.
23.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розміром 850 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 573 800 гривень.
Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 25.06.2025 підслідність у кримінальному провадженні визначено за Центральним апаратом Державного бюро розслідувань.
В подальшому ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 05.08.2025 розмір застави зменшено до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.
07.08.2025 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та на останнього покладено обов'язки відповідно до ст. 194 КПК України.
Постановою заступника Генерального прокурора від 20.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000000937 продовжено до 3-х місяців, а саме до 23.09.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 21.08.2025 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків до 23.09.2025 та відповідно до ст. 194 КПК України на останнього покладено такі обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 12025000000000937 від 01.04.2025; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; залишити на зберіганні у відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В подальшому 04.09.2025 постановою заступника Генерального прокурора на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.
У зв'язку з цим, 17.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/45166/25-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 23.12.2025.
Окрім того, 19.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/45855/25-к продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 15.11.2025.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, передбачені у пунктах 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.
За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні запобіжного заходу, продовженні дії обов'язків покладених на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строки досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.
Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків.
Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із внесенням ним застави - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 23.12.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль, Любомльського р-ну., Волинської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк покладених слідчим суддею наступних обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з із свідками у кримінальному провадженні № 12025000000000937 від 01.04.2025;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- залишити на зберіганні у відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1