печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53182/25-к
пр. 1-кс-44668/25
28 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-онколога ТОВ «Клініка «ДЕНИС» код ЄДРПОУ 43767328
Старший слідчий в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024110000000387 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Слідчий зазначає, що відсторонення від посади є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка перебуваючи на посаді може незаконними способами впливати на свідків, а також на інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні.
Захисники підозрюваної заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання та ризики необґрунтовані.
Підозрювана підтримала думку захисників.
24.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме невиконанні медичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.
Обставинами кримінального правопорушення, згідно клопотання, є наявність прямого причинно-наслідкового зв'язку між дефектами, які виникли в результаті невиконання професійних обов'язків внаслідок недбалого до них ставлення лікарем-хірургом ОСОБА_8 ТОВ «Дім Медицини», лікарем-онкологом ОСОБА_6 ТОВ «Дім Медицини» та неналежного виконання професійних обов'язків внаслідок недбалого до них ставлення лікарем-онкологом ОСОБА_6 ТОВ «Дім Медицини» та невстановленою в ході досудового розслідування особою, 27.10.2024 настала смерть ОСОБА_9 , 1962 р.н.
Інкриміноване ОСОБА_6 діяння, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином та за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років.
Згідно ч.1 ст.154 КПКУкраїни відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.
При ухвалені рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади слідчим суддею повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.
Будь-яких доказів того, що саме подальше перебування на посаді ОСОБА_6 у ТОВ «Клініка «Денис» надасть змогу останній впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які працюють в ТОВ «Дім Медицини», які мають значення для досудового розслідування, слідчому судді не надано. Більш того, ОСОБА_6 на момент розгляду клопотання не працює у ТОВ «Дім Медицини».
Крім того, у листі ТОВ «Клініка «Денис» зазначається, що ОСОБА_10 працює у них лікарем-онкологом, і це є основним місцем її роботи, а також вона є головним спеціалістом даної клініки з онкології, зважаючи на її багаторічний професійний досвід та рівень знань просить не відстороняти від посади, оскільки це спричинить значимої шкоди пацієнтам даного закладу.
ОСОБА_6 , як зазначено стороною захисту, не має інших джерел доходу та не зможе забезпечити нормальний рівень життя без доходу. Окрім цього, слідчий суддя вважає недоведеним ризики, оскільки загроза покарання не може бути виключною підставою для застосування усіх заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить висновку, що слідчий та прокурор не довели наявність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших учасників, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваної від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст.43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1