печерський районний суд міста києва
Справа № 752/28294/21
11 листопада 2025 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 12019100000000797, внесеного 09.07.2019 до ЄРДР за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.
У судове засідання, яке призначалось на 11.11.2025 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились, були повідомлені судом належним чином. Причини неприбуття не повідомили.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причини неприбуття не повідомив.
За наведеного, головуючий суддя ОСОБА_1 поставила на обговорення питання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тривалий час ухиляються від явки на виклики суду, без повідомлення причин своєї неявки та поважності такої, до них має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.
Виконання приводу слід доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за місцем реєстрації та проживання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
Доставити обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання призначене на 08.12.2025 о 09:00 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської міської прокуратури.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3