печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8859/25-к
пр. 1-в-583/25
30 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року у справі № 757/8859/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023181180000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До провадження слідчого судді надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року у справі № 757/8859/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023181180000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині її виконання та порядку оскарження.
02.04.2025, 02.05.2025, 03.06.2025, 01.07.2025, 12.08.2025, 03.09.2025, 13.10.2025 слідчим суддею був направлений запит до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Печерського районного суду м. Києва для передачі судді матеріалів справи №757/8859/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023181180000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 30.10.2025 матеріали справи №757/8859/25-к не були передані слідчому судді, однак у зв'язку із довготивалим ненадходженням матеріалів справи, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву захисника про роз'яснення ухвали без матералів провадження №757/8859/25-к, пр. 1-кс-9814/25, лише за наявності ухвали слідчого судді.
Учасники справи до судового засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе розглянути заяву у відсутність учасників кримінального провадження.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання із урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз'яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз'яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз'яснення судового рішення полягає не в роз'ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз'ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №1-26/04 та від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к).
Отже, правовий механізм роз'яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акта та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі. У зв'язку із цим суд не роз'яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, а виходячи із суб'єктів звернення із заявою може роз'яснити лише те рішення, яке підлягає виконанню.
Так, ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2025 року у справі № 757/8859/25-к клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023181180000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, продовжено у кримінальному провадженні № 12023181180000950 від 19.12.2023, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2025 року, з утриманням останнього в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 13) без визначення розміру застави.
Як вбачається із ухвали слідчого судді від 26 лютого 2025 року, вона є чітко та ясно викладеною у доступній та зрозумілій формі, в тому числі щодо порядку її виконання та оскарження.
У зв'язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року у справі № 757/8859/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023181180000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1