печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51576/25-к
пр. 1-кс-43334/25
21 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек'юріті» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках № 12024000000000495,
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувала скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12024000000000495 від 05.03.2024 р., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альфа Сек'юріті».
Скарга мотивована тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000495 від 05.03.2024 р.
У ході досудового розслідування досліджуються обставини нібито заволодіння посадовими особами ТОВ «Альфа Сек'юріті» державними коштами, отриманими від Міністерства оборони України, в якості оплати за речове майно, яке поставлялось на потреби Збройних Сил України.
Як зазначає ініціатор скарги, у межах кримінального провадження № 12024000000000495 від 05.03.2024 р. проведено обшуки в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альфа Сек'юріті».
Адвокат ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2025 р. у справі № 757/22384/25-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_1 .
20.06.2025 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено майно, серед якого печатки, документи, мобільні телефони, ноутбук, Micro-SD тощо.
У зв'язку з тим, що обшук було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 30.06.2025 р. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/30885/25-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Крім того, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 21.05.2025 р. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/22388/25-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
20.06.2025 р. проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено майно, серед якого документація, жорсткий диск, мобільний телефон, планшетний пристрій, флеш носій та інші матеріали відповідно до протоколу обшуку від 20.06.2025 р.
При цьому, обшук за місцем проживання ОСОБА_5 проводився у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2025 р. надано дозвіл на проведення обшуку в ОСОБА_5 .
Крім того, у скарзі вказано, що 17.06.2025 р. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/27959/25-к надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Альфа Сек'юріті» за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34.
Відповідно до протоколу обшуку від 20.06.2025 р., копія якого долучена адвокатом до матеріалів скарги, у ході обшуку виявлено та вилучено копії статутних документів ТОВ «Альфа Сек'юріті».
На думку адвоката ОСОБА_3 , все вилучене в ході обшуків майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альфа Сек'юріті» підлягає негайному поверненню, оскільки: слідчим у кримінальному провадженні № 12024000000000495 від 05.03.2024 р. було порушено процесуальний порядок проведення обшуків, а саме обшуки в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були проведені на підставі нечинних ухвал суду; ні особи, ні вилучене в них майно не пов'язані з обставинами кримінального провадження № 12024000000000495 від 05.03.2024 р.; усе вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого; прокурор не звернувся з клопотанням про арешт майна у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України; утримання майна обмежує права власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альфа Сек'юріті».
За викладеного вище, адвокат просить скаргу задовольнити та зобов'язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12024000000000495 від 05.03.2024 р. повернути тимчасово вилучене під час обшуків майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альфа Сек'юріті».
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує, просить скаргу задовольнити.
Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до суду із запереченнями на скаргу, у яких просить розглянути скаргу без його участі.
Крім того, слідчий зазначає, що 20.06.2025 року було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . В подальшому, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку було скеровано до суду та ухвалами від 30.06.2025 у справі № 757/30888/25-к, та від 30.06.2025 у справі № 757/30885/25-к надано дозвіл на проведення обшуку.
Вказує слідчий у заперечення, що відшукані під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , речі мають суттєве значення для досудового розслідування і судового розгляду. На думку слідства, у разі повернення вказаних речей власникам вони будуть знищені з метою уникнення відповідальності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги адвоката, долучені до неї документи, заперечення слідчого та додані до них документи, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000495 від 05.03.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.
20.06.2025 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено майно, а саме:
1) Печатку ТОВ «Альфа Сек'юріті», код 41298774,
2) Печатку ТОВ «Альфа Сек'юріті», код 41298774,
3) Печатку ТОВ «Фармінко Норд», код 40938984,
4) Печатку ТОВ «Арха М», код 45634456,
5) Печатку ТОВ «Альфа Сек'юріті», код 41298774,
6) Блокнот червоно-зеленого кольору з рукописним текстом;
7) Блокнот червоного кольору з рукописним текстом та відтисками печатки;
8) Стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_6;
9) Стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_7;
10) Файл з аркушами А4, на яких наявний рукописний текст із чорновими записами на 20 арк.;
11) Файл з документами щодо підприємства ТОВ «Дефенс Солюшен», код 43132142 на 62 арк.;
12) Заяву № 27/02-25 від 27.02.2025 ТОВ «Фармінко Норд» код 40938984 на 1 арк.;
13) Акти № 1067/25 про утилізацію зразків продукції, що залишились після ідентифікації та випробувань ТОВ «ЄРМ-Груп» код 45003991 на 2 арк.;
14) Договір № 38-00595/25 від 18.06.2025 на виконання науково-технічних робіт на 4 арк.;
15) Акт здачі-приймання робіт № 38-00595/25 без дати із підписом заявника
ТОВ «ЄРМ-Груп» на 4 арк.;
16) Файл з документами щодо підприємства ТОВ «Фармінко Норд» на 8 арк.;
17) Бланки контрольних зразків на 2 арк.;
18) Договір суборенди приміщення складу № 0104-25 від 01.04.2025 р. між
ТОВ «ЄРМ-Груп» та ТОВ «Арха М» з додатками на 52 арк.;
19) Квитанції на 8 арк.;
20) Файл з документами ОСОБА_7 на 24 арк.;
21) Файл з анкети-заяви та квитанції на оплату на 24 арк.;
22) Заяву та страхове відшкодування на 1 арк.;
23) Конверт Нова Пошта, відправник ТОВ «ТОП-ТЕКС» в кількості 2 шт.;
24) Папку із зразками тканини в кількості 11 шт.;
25) Папку паперову із документами щодо підприємства ТОВ «Альфа Сек'юріті» на 117 арк.;
26) Конверт нової пошти з документами щодо підприємства ТОВ «Альфа Сек'юріті» на 77 арк.;
27) Мобільний телефон марки «NOMI» сірого кольору, IMEI: 0 з номером НОМЕР_1 ;
28) Мобільний телефон «Айфон СЕ» у корпусі білого кольору;
29) Мобільний телефон марки «Tecno SPARK» в корпусі синього кольору;
30) Micro SD № 970882202С01;
31) Ноутбук марки «MACBOOK PRO» model A2780 Seria RDW67V4JMX в корпусі сірого кольору та чохлі сірого кольору;
32) Мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro MAX» сірого кольору з IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .
20.06.2025 р. у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 вилучене майно, а саме:
1) Договір фінансового лізингу № 11686/10/21-1 на 1 арк.;
2) Угоду про співпрацю на 4 арк.;
3) Попередній договір № 06/06-22 на 3 арк.;
4) Лист ТОВ «Альфа Сек'юріті» на 1 арк.;
5) Заяву ТОВ «Альфа Сек'юріті» на 2 арк.;
6) Рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 р. на 6 арк.;
7) Ухвалу про відкриття провадження на 2 арк.;
8) Акт звірки за пер. 2 кварталу ТОВ «Альфа Сек'юріті» на 1 арк.;
9) Ухвалу про відмову у видачі судового наказу м. Київ на 3 арк.;
10) Конверт «Укрпошта» з написами на 1 арк.;
11) Позовну заяву про стягнення заборгованості на 4 арк.;
12) Наказ № 22/07 на 1 арк.;
13) Наказ № 448 на 1 арк.;
14) Договір № 01/19 про надання послуг на 5 арк.;
15) Протокол узгодження договірних цін на 1 арк.;
16) Акт обстеження об'єкту на 1 арк.;
17) Лист об'єктів на 1 арк.;
18) Договір суборенди на 19 арк.;
19) Акт надання послуг на 1 арк.;
20) Рахунок на оплату № 3 на 1 арк.;
21) Наказ № 215 на 3 арк.;
22) Штатний розпис на 1 арк.;
23) Наказ на 2 арк.;
24) Рахунок фактуру на 1 арк.;
25) Договір фінансового лізингу та копії до нього на 27 арк.;
26) Наказ на 1 арк.
27) Жорсткий диск ORICO 3,5 HDD з написом «Бухгалтер» у корпусі сірого кольору;
28) Мобільний телефон Redmi Xiaomi IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору з сім-картою;
29) Планшетний пристрій у корпусі чорного кольору S/N: R8YX80CTH0D;
30) Флеш носій з написом «Бухгалтер» Apacer;
31) іншу документацію відповідно до Протоколу обшуку від 20.06.2025 р.
20.06.2025 під час обшуку за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, у ТОВ «Альфа Сек'юріті» вилучено майно, а саме:
1) Наказ № 52/5 від 25.1.2023 на 1 арк.;
2) Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Альфа Сек'юріті» від 24.12.2023 р. на 2 арк.;
3) Рішення № 16 єдиного учасника ТОВ «Альфа Сек'юріті» від 24.12.2023 на 1 арк.;
4) Опис документів, що подаються заявником для проведення держ. реєстрації в ЄДР від 25.12.2023 на 2 арк.;
5) Договір № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Альфа Сек'юріті» від 24.12.2023 на 3 арк.;
6) Статут ТОВ «Альфа Сек'юріті», затверджений 13.12.2018 на 18 арк.;
7) Протокол № 21/07 загальних зборів учасників ТОВ «Альфа Сек'юріті» від 21.07.2017 на 2 арк.;
8) Наказ № 22/07 від 22.07.2017 на 1 арк.;
9) Статут ТОВ «Альфа Сек'юріті» затверджений 24.12.2023 на 19 арк.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
За ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171 КПК України.
Так за ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Як вбачається із матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2025 у справі № 757/22384/25-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2025 у справі № 757/22388/25-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2025 у справі № 757/27959/25-к надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Альфа Сек'юріті», за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34.
Як визначено частиною 4 статті 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
За таких обставин, доводи сторони звернення із скаргою, а також слідчого, щодо закінчення строку дії ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 21.05.2025 є помилковими, оскільки такий строк закінчується 20.06.2025, а проведені 20.06.2025 обшуки на підставі ухвал від 21.05.2025 та ухвали від 17.06.2025, відповідають регламентованим положенням кримінально процесуального законодавства.
Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Зважаючи на вказану норму Закону, майно, вилучене під час проведення обшуків 20.06.2025, має статус тимчасово вилученого майна, оскільки речі та документи, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчих суддів від 21.05.2025 та від 17.06.2025.
Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було, та в провадженні суду не перебувало.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп'ютерних системах, їх невід'ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Враховуючи вказане, слідчий, на виконання вимог КПК України, мав здійснити огляд пристроїв та копіювання необхідної інформації.
Як зазначає адвокат у скарзі, під час проведення обшуків, слідчий оглянув та не встановив на пристроях жодних відомостей, які можуть мати значення для обставин досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000495 від 05.03.2024 р.
Попри це слідчий вилучив мобільні телефони, ноутбуки, носії інформації, які знаходились за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Враховуючи положення ст. 168 КПК України, слідчий мав оглянути, скопіювати необхідну інформацію з пристроїв та повернути їх особам, у яких такі пристрої були вилучені.
Між іншим, слідчий жодним чином не довів, що вилучення пристроїв було необхідною умовою проведення експертного дослідження.
Таким чином, сторона обвинувачення як під час проведення обшуку, так і після нього мала можливість та достатню кількість часу на здійснення огляду вилучених пристроїв та копіювання необхідної інформації.
Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканність права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек'юріті» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках № 12024000000000495 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12024000000000495 від 05.03.2024 р., повернути майно ОСОБА_4 , вилучене 20.06.2025 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) Печатку ТОВ «Альфа Сек'юріті», код 41298774,
2) Печатку ТОВ «Альфа Сек'юріті», код 41298774,
3) Печатку ТОВ «Фармінко Норд», код 40938984,
4) Печатку ТОВ «Арха М», код 45634456,
5) Печатку ТОВ «Альфа Сек'юріті», код 41298774,
6) Блокнот червоно-зеленого кольору з рукописним текстом;
7) Блокнот червоного кольору з рукописним текстом та відтисками печатки;
8) Стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_6;
9) Стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_7;
10) Файл з аркушами А4, на яких наявний рукописний текст із чорновими записами на 20 арк.;
11) Файл з документами щодо підприємства ТОВ «Дефенс Солюшен», код 43132142 на 62 арк.;
12) Заяву № 27/02-25 від 27.02.2025 ТОВ «Фармінко Норд» код 40938984 на 1 арк.;
13) Акти № 1067/25 про утилізацію зразків продукції, що залишились після ідентифікації та випробувань ТОВ «ЄРМ-Груп» код 45003991 на 2 арк.;
14) Договір № 38-00595/25 від 18.06.2025 на виконання науково-технічних робіт на 4 арк.;
15) Акт здачі-приймання робіт № 38-00595/25 без дати із підписом заявника ТОВ «ЄРМ-Груп» на 4 арк.;
16) Файл з документами щодо підприємства ТОВ «Фармінко Норд» на 8 арк.;
17) Бланки контрольних зразків на 2 арк.;
18) Договір суборенди приміщення складу № 0104-25 від 01.04.2025 р. між
ТОВ «ЄРМ-Груп» та ТОВ «Арха М» з додатками на 52 арк.;
19) Квитанції на 8 арк.;
20) Файл з документами ОСОБА_7 на 24 арк.;
21) Файл з анкети-заяви та квитанції на оплату на 24 арк.;
22) Заяву та страхове відшкодування на 1 арк.;
23) Конверт Нова Пошта, відправник ТОВ «ТОП-ТЕКС» в кількості 2 шт.;
24) Папку із зразками тканини в кількості 11 шт.;
25) Папку паперову із документами щодо підприємства ТОВ «Альфа Сек'юріті» на 117 арк.;
26) Конверт нової пошти з документами щодо підприємства ТОВ «Альфа Сек'юріті» на 77 арк.;
27) Мобільний телефон марки «NOMI» сірого кольору, IMEI: 0 з номером НОМЕР_1 ;
28) Мобільний телефон «Айфон СЕ» у корпусі білого кольору;
29) Мобільний телефон марки «Tecno SPARK» в корпусі синього кольору;
30) Micro SD № 970882202С01;
31) Ноутбук марки «MACBOOK PRO» model A2780 Seria RDW67V4JMX в корпусі сірого кольору та чохлі сірого кольору;
32) Мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro MAX» сірого кольору з IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .
Зобов'язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12024000000000495 від 05.03.2024 р., повернути майно ОСОБА_5 , вилучене 20.06.2025 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2, а саме:
1) Договір фінансового лізингу № 11686/10/21-1 на 1 арк.;
2) Угоду про співпрацю на 4 арк.;
3) Попередній договір № 06/06-22 на 3 арк.;
4) Лист ТОВ «Альфа Сек'юріті» на 1 арк.;
5) Заяву ТОВ «Альфа Сек'юріті» на 2 арк.;
6) Рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 р. на 6 арк.;
7) Ухвалу про відкриття провадження на 2 арк.;
8) Акт звірки за пер. 2 кварталу ТОВ «Альфа Сек'юріті» на 1 арк.;
9) Ухвалу про відмову у видачі судового наказу м. Київ на 3 арк.;
10) Конверт «Укрпошта» з написами на 1 арк.;
11) Позовну заяву про стягнення заборгованості на 4 арк.;
12) Наказ № 22/07 на 1 арк.;
13) Наказ № 448 на 1 арк.;
14) Договір № 01/19 про надання послуг на 5 арк.;
15) Протокол узгодження договірних цін на 1 арк.;
16) Акт обстеження об'єкту на 1 арк.;
17) Лист об'єктів на 1 арк.;
18) Договір суборенди на 19 арк.;
19) Акт надання послуг на 1 арк.;
20) Рахунок на оплату № 3 на 1 арк.;
21) Наказ № 215 на 3 арк.;
22) Штатний розпис на 1 арк.;
23) Наказ на 2 арк.;
24) Рахунок фактуру на 1 арк.;
25) Договір фінансового лізингу та копії до нього на 27 арк.;
26) Наказ на 1 арк.
27) Жорсткий диск ORICO 3,5 HDD з написом «Бухгалтер» у корпусі сірого кольору;
28) Мобільний телефон Redmi Xiaomi IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору з сім-картою;
29) Планшетний пристрій у корпусі чорного кольору S/N: R8YX80CTH0D;
30) Флеш носій з написом «Бухгалтер» Apacer;
31) іншу документацію відповідно до Протоколу обшуку від 20.06.2025 р.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12024000000000495 від 05.03.2024 р., повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек'юріті» майно, вилучене 20.06.2025 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3, а саме:
1) Наказ № 52/5 від 25.1.2023 на 1 арк.;
2) Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Альфа Сек'юріті» від 24.12.2023 р. на 2 арк.;
3) Рішення № 16 єдиного учасника ТОВ «Альфа Сек'юріті» від 24.12.2023 на
1 арк.;
4) Опис документів, що подаються заявником для проведення держ. реєстрації в ЄДР від 25.12.2023 на 2 арк.;
5) Договір № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Альфа Сек'юріті» від 24.12.2023 на 3 арк.;
6) Статут ТОВ «Альфа Сек'юріті», затверджений 13.12.2018 на 18 арк.;
7) Протокол № 21/07 загальних зборів учасників ТОВ «Альфа Сек'юріті» від 21.07.2017 на 2 арк.;
8) Наказ № 22/07 від 22.07.2017 на 1 арк.;
9) Статут ТОВ «Альфа Сек'юріті» затверджений 24.12.2023 на 19 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1