печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51185/25-к
пр. 1-кс-43043/25
16 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100060001721 від 06.10.2025 року, -
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку, а саме: предмет схожий на пістолет з № НОМЕР_1 та 9 предметів схожі на набої, які поміщено до сейф пакету з № NPU 5089926, 20 предметів схожі на набої, які поміщено до сейф пакету з № NPU 5089928, мобільний телефон марки «Iphone 13 PRO MAX» з IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету з № NPU 5089925, мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO» з IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету з № NPU 5089929, різнокольорва кофта з плямами РБК та штани зеленого кольору з плямами РБК, які поміщено до сейф-пакету з № QHY 0144448, електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету з № WAR 0103749.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як визначено у ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відтак, уповноважена особа після вилучення майна повинна забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Разом з тим, до клопотання не додано інформації чи на момент подачі клопотання перебуває майно чи на відповідальне збереження кого передано вказане тимчасово вилучене майно.
Окрім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У порушення зазначених вимог закону до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не зазначено індивідуальних ознак вилучених речей, таких як IMEI телефону і т.д.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100060001721 від 06.10.2025 року, необхідно повернути для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100060001721 від 06.10.2025 року - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1