печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32861/21-к
23 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 у справі №757/32861/21-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03.06.2021 р,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03.06.2021 р.
05.01.2022 слідчий ТУ Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві ОСОБА_5 звернулась з заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим та просила роз'яснити порядок його виконання.
У судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз'яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явились та приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03.06.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання, чітко вказано рішення слідчого, яке підлягає скасуванню, що викладено в резолютивній частині.
За таких обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,
В задоволені заяви слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 у справі №757/32861/21-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03.06.2021 р - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1