печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29669/22-к
пр. № 1-кс-6143/25
05 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у провадженні № 757/29669/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 42012110060000197 від 11.12.2012 року,
У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у провадженні № 757/29669/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 42012110060000197 від 11.12.2012 року.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.
Суддею визнано можливим розглянути заяву за відсутності осіб, які не з'явились.
Вивчивши матеріали провадження за заявою, суддя приходить наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно матеріалів справи, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023, яку необхідно роз'яснити, була постановлена слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, розгляд заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року у провадженні № 757/29669/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 42012110060000197 від 11.12.2012 року, повинен здійснюватись слідчим суддею ОСОБА_5 .
Таким чином, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,
Заяву - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у провадженні № 757/29669/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 42012110060000197 від 11.12.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1