18.11.2025 Справа № 756/11440/25
Справа № 756/11440/25
Провадження № 2/756/6436/25
18 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Жука М.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з посиланням на те, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість у повному обсязі.
Крім того, ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» порушено клопотання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.
Вивчивши підстави порушеного клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що між сторонами фактично відсутній спір з приводу оплати відповідачем заборгованості за кредитним договором внаслідок добровільної сплати на користь позивача спірної суми, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки клопотання ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» про закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України свідчить про те, що позивач не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення до нього позову, суд не має підстав для повернення сплаченого судового збору.
Окрім цього, відсутність заяви позивача про стягнення судового збору з відповідача позбавляє суд процесуальної можливості покладення понесених ним у справі судових витрат на відповідача.
Керуючись статтями 142, 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК Айкон Дебт Коллекшн» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Суддя