18.11.2025 Справа № 756/17892/25
Номер справи 756/17892/25
Номер провадження 2-о/756/163/25
18 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
установив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами суд встановив наступне.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
Як визначено у ст. 347 ЦПК України, заява яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.11.2025, місцезнаходження Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.
Підстав, які б дозволяли заявнику обирати підсудність у Оболонському районному суді міста Києва не встановлено, а тому заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, подана з порушенням правил підсудності та не може бути прийнята до провадження Оболонського районного суду міста Києва.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, суд вважає правильним передати матеріали заяви за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
Керуючись статтями 31, 32, 260, 347, 354 ЦПК України, суд
Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя І.В. Белоконна