13.11.2025 Справа № 756/18419/25
756/18419/25
1-кс/756/3245/25
13 листопада 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102050000004 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка.
Клопотання мотивовано тим, що свідок не являється на виклики до слідчого для проведення допиту.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» глави 10 «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» судовий виклик і привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій лише у разі погодження цього клопотання прокурором;
Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», за відсутності згоди (погодження) прокурора слідчий не вправі звертатися до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також про проведення слідчих (розшукових) дій, крім випадків, передбачених КПК України.
Як видно із клопотання слідчого в ньому відсутні відомості про погодження його прокурором.
Оскільки слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про привід свідка без погодження клопотання із прокурором тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.40, 140 КПКУкраїни,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102050000004 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1