Справа №:755/16480/25
Провадження №: 2/755/12232/25
про закриття провадження у справі
"10" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Онопрійчук Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 30.09.2025 за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
31.10.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі.
У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 просить суд: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14.10.2022 у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2498; стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн та судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Мотивуючи заяву про закриття провадження у даній справі, представник позивача вказав, що сторони відновили шлюбні відносини та мають взаємне бажання зберегти сім'ю, а тому між ними відсутній спір. Крім того, останній просив також повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
За таких обставин, оскільки сторони примирилися, суд доходить висновку, що у справі відсутній предмет спору.
За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі та необхідності повернути позивачу сплачений ним при зверненні до суду із даною позовною заявою судовий збір, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи наведене, керуючисьст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений 18.08.2025 судовий збір в розмірі 968,96 грн., що був сплачений в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до платіжної інструкції №9388-2564-6784-7131 на розрахунковий рахунок UA 478999980313141206000026005, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37993783 на користь ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя: