Справа № 755/16900/25
Провадження №: 2/755/12478/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12.11.25 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Онопрійчук Д.П.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Місто Тревел» про захист прав споживачів, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30.09.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
20.10.2025 від представника відповідача ТОВ «Місто Тревел» - Михновецького Ю.О. надійшов відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування.
21.10.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив з доказами на її обґрунтування.
24.10.2025 від представника відповідача ТОВ «Місто Тревел» - Михновецького Ю.О. надійшли заперечення та клопотання про долучення доказів.
28.10.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
11.11.2025 від представника відповідача ТОВ «Місто Тревел» - Михновецького Ю.О. надійшли письмові пояснення.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача від представника відповідача ТОВ «Місто Тревел» - Михновецький Ю.О. позовні вимоги не визнав, мирову угоду укласти не бажав, інших клопотань до суду не заявив. Зазначив, що стороною відповідача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів. Судові витрати не заявив.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилася. У відповіді на відзив просила розглядати справу за її відсутності.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність позивача.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Місто Тревел» про захист прав споживачів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.01.2026 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 17.11.2025.
Суддя: