Справа №:755/16962/25
Провадження №: 2/755/12521/25
про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції
"14" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі: головуючого судді - Хромової О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пустового Богдана Вікторовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права власності на майно у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа
№ 755/16962/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права власності на майно у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа.
Підготовче засідання у даній справі призначено на 18 листопада 2025 року на 11-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
07 листопада 2025 року (вхід. від 10 листопада 2025 року № 68132) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пустового Б.В., про участь у судових засіданнях, призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно із частинами першою-другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, в порушення зазначених вимог до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Пустовим Б.В., не надано суду доказів надіслання зазначеної заяви усім учасникам справи, зокрема, позивачу - ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пустового Б.В., про участь в судових засіданнях, призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пустового Богдана Вікторовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права власності на майно у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова