Справа №:755/13671/25
Провадження №: 1-кп/755/1408/25
"11" листопада 2025 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040001854 від 27 травня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні дитину 2020 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника (адвоката) ОСОБА_5 ,
представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
22 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040001854 від 27 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України (справа № 755/13671/25, провадження № 1-кп/755/1408/25).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року визначено головуючого - суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали провадження.
Ухвалою від 25 липня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані статтями 314-316 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді та здійснити судовий виклик обвинуваченого та потерпілого до суду для допиту. Не заперечував щодо прийняття цивільного позову.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, та просили прийняти цивільний позов потерпілого до розгяду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Також не заперечував щодо прийняття цивільного позову до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого адвоката, не заперечував щодо прийняття цивільного позову. Через канцелярію суду подав клопотання, про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, при цьому, разом із захисником просили розглянути дане клопотання на відповідній стадії судового розгляду, а саме стадії клопотань та доповнень.
З норм статті 314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснюється спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Згідно з вимогами статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Вислухавши учасників судового провадження по викладених у статтях 314-315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, письмове клопотання обвинуваченого про призначення експертизи, обговоривши їх у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.
1. Щодо призначення справи до судового розгляду, складу суду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Кримінальне провадження №12025100040001854 від 27 травня 2025 року підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Суд також не вбачає підстав для складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово.
Відповідно до частини другої статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, підстави для здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.
Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, потерпілий, захисник та обвинувачений.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З урахуванням положень статей 127, 128 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вважає необхідним прийняти до розгляду, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040001854 від 27 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , поданий представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.
Судом встановлено, що форма і зміст позову відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.
2. Щодо клопотання обвинуваченого про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, при цьому просив розглядати дане клопотання на відповідній стадії судового розгляду, а саме на стадії доповнень та клопотань.
Прокурор, захисник, представник потерпілого та потерпілий не заперечували щодо долучення даного клопотання до матеріалів кримінального провадження та його розгляду на відповідній стадії судового розгляду, а саме на стадії доповнень та клопотань.
Суд, заслухавши доводи обвинуваченого, дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого та потерпілого, доходить такого висновку.
У даному кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання, з урахуванням вимог статтей 314-316 КПК України, з'ясування обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_3 будуть досліджені та вирішені судом під час судового розгляду на відповідній стадії.
Таким чином, суд доходить висновку про необхідність долучення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення експертизи до матеріалів кримінального провадження та її розгляду на стадії клопотань.
Керуючись статтями 3, 7, 9, 27,176-178, 181-183, 194, 314-315, 369-376 КПК України, суд,-
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025100040001854 від 27 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, о 14-00 годині 21 листопада 2025 року.
Прийняти до розгляду, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040001854 від 27 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , поданий його представником - адвокатом ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, визнавши потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - долучити до матеріалів судової справи та розглянути на стадії клопотань.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.
Суддя Дніпровського районного суду
міста Києва ОСОБА_1