Номер провадження 1-кс/754/3748/25
Справа № 754/19422/25
Іменем України
20 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12024105030000793 від 16 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
До Деснянського районного суду м. Києва 18 листопада 2025 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12024105030000793 від 16 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду в зв'язку із отриманням від дізнавача відповіді на клопотання.
Дізнавач в судове засідання по розгляду скарги не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України.
Згідно ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, правову позицію особи, якою подано скаргу, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12024105030000793 від 16 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12024105030000793 від 16 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя -