Номер провадження 2/754/9/25
Справа № 754/154/23
20 листопада 2025 року cуддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про поновлення провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ? третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.01.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23.02.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.07.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.
Відповідно до розпорядження від 11.12.2024 у зв'язку з прийняттям 03.12.2024 Вищою радою правосуддя рішення №3505/0/15-24 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/154/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей для визначення головуючого судді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.12.2024 вище зазначена цивільна справа передана судді Сенюті В. О.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.12.2024 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.04.2025 зупинено провадження до проведення судово-психологічної експертизи.
26.09.2025 від ДНДЕКЦ на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.09.2025 провадження по справі поновлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, судом встановлено, що при виготовленні ухвали про поновлення провадження в ухвалі допущено описку, помилково вказано «підготовче засідання».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в тексті ухвали про поновлення провадження наявна описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 29.09.2025 про поновлення провадження у справі 754/154/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та зазначити «Призначити судове засідання - 20 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом поданням апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення.
Суддя В.О.Сенюта