Номер провадження 1-кс/754/3704/25
Справа № 754/19203/25
Іменем України
19 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100030002303 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
13 листопада 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення копій в паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінніПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2025 року приблизно о 12 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому місці, надіслала громадянину ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 у месенджері «Вайбер» повідомлення з посиланням про оплату товару з платформи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_5 , перейшовши за посиланням ввів підтверджуючі дані і виявив несанкціоноване списання грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 14565 грн 21 коп. Таким чином, невстановлена особа шляхом обману та з використанням електронно обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 14565 грн. 21 коп., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» НОМЕР_2 .
У ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав у порядку ст. 56 КПК України усі наявні у нього докази на підтвердження заяви про вчинення кримінального правопорушення та його показань, а саме - виписку та платіжні інструкції з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зазначено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також надав виписку та квитанції з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де зазначено що з банківського рахунку ( НОМЕР_3 ) 10.08.2025 року було списано грошові кошти у сумі 14565 грн. 21 коп.
Так, дії невстановленої особи кваліфікуються як заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.
Зокрема, витягом з ЄРДР №12025100030002303 від 11.08.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 10.08.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.08.2025 року; випискою по картковому рахунку від 10.08.2025 року.
Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінніоператора мобільного зв'язкуПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», за адресою АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України. Водночас, не довів необхідність надання тимчасового доступу до запитуваних документів за, фактично, не визначений на момент подання клопотання період часу, а саме: з 00 год. 00 хв. 10.08.2025 по момент винесення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права (п.1 ч.1 ст. 7 КПК України); повага до людської гідності (п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України); невтручання у приватне життя (п. 8 ч. 1 ст. 7 КПК України); розумність строків (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Як свідчать документи, додані до клопотання, дії, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, вчинялись особами ще 10.08.2025 року, а тому період, за який надається тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, повинен бути чітко визначеним і достатнім для досягнення поставленого завдання, але не надмірним.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінніоператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наданням тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.08.2025 року по 23 годину 59 хвилин 01.10.2025 року.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100030002303 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 90 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 а саме:
-документів, які містять дані щодо вказаного номеру абонента (абонент А) із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів із зазначених телефонних номерів за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.08.2025 року по 23 годину 59 хвилин 01.10.2025 року;
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв'язувався вказаний номер абонента, ІМЕІ-термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.08.2025 року по 23 годину 59 хвилин 01.10.2025 року;
-документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.08.2025 року по 23 годину 59 хвилин 01.10.2025 року;
-інформації щодо дати та часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням ІР- адреси, номери порту, МАС-адреси кінцевого комп'ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомості щодо всіх ІР-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтрернет тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.08.2025 року по 23 годину 59 хвилин 01.10.2025 року;
- здійснити логування та надати інформацію з ІР-адрес та аудіо записів телефонних з'єднань, які розміщено на серверному обладнані ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», за вказаним номером абонента відносно користувачів послуги SIP-телефонія з використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswich) за всіма телефонними номерами та абонентськими ІР- лініями за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.08.2025 року по 23 годину 59 хвилин 01.10.2025 року;
-Інформації щодо здійснення поповнень по вказаному номеру абонента (вказати способи поповнення, рахунки/картки, з яких відбувалось поповнення, анкетні дані таких осіб) за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.08.2025 року по 23 годину 59 хвилин 01.10.2025 року з можливістю ознайомитися із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1