Номер провадження 1-кп/754/757/25
Справа № 754/4796/25
Іменем України
19 листопада 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
судді: - ОСОБА_2 ,
судді: - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв'язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022244000000896 від 03.09.2022 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Конотопського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Конго, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Сахни Конотопського району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , -
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Угли Сарненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_10 ,
за участю сторони захисту: - обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
та їх захисника ОСОБА_11 ,
- обвинуваченого ОСОБА_7 та його
захисника ОСОБА_12 ,
- обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника
ОСОБА_13 ,
- обвинуваченого ОСОБА_9 та його
захисника ОСОБА_14 , -
Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст .27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, а також стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених, кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 31.03.2025 року.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені та їх захисники проти призначення судового розгляду заперечували.
Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Окрім того, 10.04.2025 року представником потерпілого ТОВ «СТРОНГ АГРО» ОСОБА_15 пред'явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 25.04.2025 року представником потерпілого ФГ «САТУРН» ОСОБА_16 пред'явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 12.06.2025 року представником потерпілого ТОВ «МИХНІВСЬКІ ЛАНИ» ОСОБА_17 пред'явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 10.07.2025 року представником потерпілого ПА «Вікторія» ОСОБА_18 пред'явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 28.04.2025 року представником потерпілого ТОВ «АГРО-СНАБ» ОСОБА_19 , пред'явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Цивільні позови, зокрема і уточнені, відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільних позовів суд не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, ст.ст. 175-177 ЦПК України, колегія суддів, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 ( у редакції до внесення змін на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, а також стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 грудня 2025 року на 11 години 30 хвилин.
Прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «СТРОНГ АГРО» до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати ТОВ «СТРОНГ АГРО» цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12022244000000896 від 03.09.2022 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов ФГ «САТУРН» до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати ФГ «САТУРН» цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12022244000000896 від 03.09.2022 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «МИХНІВСЬКІ ЛАНИ» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати ТОВ «МИХНІВСЬКІ ЛАНИ» цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12022244000000896 від 03.09.2022 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов ПА «Вікторія» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати ПА «Вікторія» цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12022244000000896 від 03.09.2022 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «АГРО-СНАБ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати ТОВ «АГРО-СНАБ» цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12022244000000896 від 03.09.2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3