Номер провадження 1-кс/754/3749/25
Справа № 754/19424/25
19 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві,
18.11.2025 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Скарга обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 12023100030000814 від 07.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
За повідомленням слідчого адвокату ОСОБА_4 стало відомо про те, що в рамках вказаного кримінального провадження було допитано лікарів медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які лікували ОСОБА_5 ; отримано тимчасовий доступ до медичної документації та 12.09.2023 р. призначено судово-медичну (комісійну) експертизу, під час проведення якої експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, заходи щодо клопотання експерта вживаються, досудове розслідування триває.
У зв'язку з тим, що судово-медичну експертизу у справі призначено ще 12.09.2023 р. та враховуючи відсутність реакції на звернення скаржника та його представника, адвокат ОСОБА_2 просить зобов'язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів щодо пришвидшення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100030000814, зокрема, щодо пришвидшення проведення судово-медичної експертизи.
Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З долучених до скарги матеріалів вбачається, що 06.11.2025 р. адвокатом ОСОБА_4 було отримано відповідь на надісланий нею запит, з якої вбачається, що в рамках кримінального провадження № 12023100030000814 від 07.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України було допитано лікарів медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які лікували ОСОБА_5 ; отримано тимчасовий доступ до медичної документації та 12.09.2023 р. призначено судово-медичну (комісійну) експертизу, під час проведення якої експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, заходи щодо клопотання експерта вживаються, досудове розслідування триває.
Враховуючи викладене, оскільки заявник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що слідчим у передбачений законом строк надано відповідь на адвокатський запит, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя -