Номер провадження 6/754/352/25
Справа № 754/9998/23
Іменем України
18 листопада 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Голуб Вікторії Русланівни про видачу дублікату виконавчого листа,-
Представник заявника - Голуб В.Р. звернулась із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №754/999/23 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованісті за кредитним договором №177756-МПК від 22.06.2018 року.
Обргунтовуючи заяву, представник заявника зазначає, що 21.11.2024 року між АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір №GL1N426663 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 28.01.2025 року Деснянський районний суд міста Києва задовольнив заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у у правовідносинах за виконавчим листом №754/9998/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 177756-МПК від 22.06.2018 року та відшкодування судових витрат. 12.03.2025 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звертався до суду із заявою щодо видачі оригіналів виконавчих документів із додаванням конверту та марок для їх направлення, проте у від 15.11.2025 року отримано відповідь, що виконавчий лист було направлено на адресу АТ «АКБ «Конкорд». 30.09.2025 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» з вихідним номером 5278/5632 щодо направлення оригіналу виконавчого листа по справі №754/9998/23 за позовом АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте, 10.10.2025 року АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» надав відповідь на вище згаданий запит від 30.09.2025 року і повідомив, що на їхню адресу виконавчі листи не надходили.
Сторони в суд не викликались, питання щодо видачі дублікату виконавчого листа вирішувалось судом одноособово.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва 16.07.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (код ЄДРПОУ 34514392, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька 2) заборгованість за Кредитним договором №177756-МПК від 22.06.2018 року у загальному розмірі 62 405,37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
Листом Деснянського районного суду міста Києва від 01.05.2025 року заявнику було повідомлено, що виконавчий лист по даний справі було направлено 15.11.2024 року на адресу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» за адресою м.Дніпро, пл. Троіцька 2.
10.10.2025 року АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» надав відповідь на вище згаданий запит від 30.09.2025 року і повідомив, що на їхню адресу виконавчі листи не надходили.
Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано в повному обсязі.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Голуб Вікторії Русланівни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №754/9998/23 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 18.11.2025 року.
Суддя Н.Д. Буша