Номер провадження 2/754/9234/25
Справа № 754/14673/25
Іменем України
18 листопада 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 15 вересня 2025 року постановлено здійснити розгляд вище зазначеної справи 05 листопада 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання і без повідомлення сторін.
28.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на часткове погашення заборгованості, а саме платіжної інструкції від 25.09.2025 на суму 5900,00 грн, квитанції від 22.10.2025 на суму 5900,00 грн, а також гарантійного листа позивача від 12.09.2025.
03.11.2025 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів на часткове погашення заборгованості, зокрема, платіжної інструкції від 29.10.2025 на суму 5900,00 грн.
11.11.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, до якої долучив довідку, видану позивачем про відсутність заборгованості, зі змісту якої вбачається, що станом на 06.11.2025 відповідач повною мірою виконав зобов'язання за кредитним договором.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження в справі в зв'язку з відсутністю предмета спору можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19)).
Зважаючи на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Провадження у справі № 754/14673/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2025.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак