Номер провадження 1-кс/754/3678/25
Справа № 754/18468/25
Іменем України
14 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3
Встановив:
На розгляді Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12025100030003014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.11.2025 року визначено суддю для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_3 .
Суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, який мотивований тим, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025100030001169 (справа № 754/18233/25 від 30.10.2025 року), з якого постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 31.10.2025 року було виділено кримінальне провадження № 12025100030003014 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.
Суд дослідивши матеріали долучені до заяви про самовідвід приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Оскільки суддя ОСОБА_3 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100030001169, з якого було виділено кримінальне провадження № 12025100030003014, приймала участь під час досудового розслідування як слідча суддя, а саме постановила ухвалу від 05.11.2025 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, суддя вважає, що вказані обставини не дають юридично-правової (процесуальної) можливості судді ОСОБА_3 приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, і є достатніми підставами для відводу судді, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суддя
Постановив:
Заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №12025100030003014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 308 ч. 1, ст. 308 ч. 2 КК України.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 308 ч. 1, ст. 308 ч. 2 КК України (справа № 754/18468/25) передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: