Номер провадження 1-кп/754/484/25
Справа № 754/15108/24
Іменем України
11 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України, в порядку ст. 333 КПК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12024100030000115 від 19.01.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, де проводиться судовий розгляд, стадія доповнень.
11.11.2025, в судовому засіданні, прокурор, звернулася до суду з черговим клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивує тим, що КП УЗН Деснянського району м. Києва 27.09.2022 в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оголошена тендерна закупівля, предметом якої є «Розробка кошторису по об'єкту Капітальний ремонт парку «Молодіжний» у Деснянському районі міста Києва».
За результатами проведення конкурсних торгів вказаної закупівлі між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_3 (Замовник) та ОСОБА_6 (Виконавець) укладено договір про виконання послуг №1 від 26.09.2022.
Відповідно до п. 1.2. Договору, його предметом є Розробка кошторису по об'єкту Капітальний ремонт парку «Молодіжний» у Деснянському районі міста Києва (код ДК 021:2015-71320000-7-Послуги з інженерного проектування).
Відповідно до п. 4.2. Договору, акт виконаних послуг підписується Сторонами після виконання послуг, передбачених відповідним Додатком № 2 до цього Договору, та є невід'ємною його частиною.
Відповідно до п. 4.3. Договору, у разі отримання Виконавцем від Замовника вмотивованої відмови від підписання Акту виконаних послуг з наданням переліку недоліків, що були допущені Виконавцем під час виконання послуг, Виконавець зобов'язаний невідкладно усунути вказані Замовником недоліки.
За результатом виконання умов вказаного договору, 28.09.2022, підрядником ОСОБА_6 затверджено, а замовником - ІНФОРМАЦІЯ_5 погоджено протокол узгодження цін на матеріальні ресурси по об'єкту «Капітальний ремонт парку «Молодіжний» (далі- Протокол).
Відповідно до вказаного Протоколу визначено вартість матеріальних ресурсів, зокрема: плитки гумові 500x500x30 у розмірі 2653, 92 грн з ПДВ за м2 (пункт 6), щебінь з природнього каменю для будівельних робіт, фракція 20- 40 мм, марка М1000 і більше у розмірі 2 300 грн з ПДВ за м3 (пункт 22); грандвідсів вартістю 2 222, 62 грн за м3 (пункт 23).
У подальшому, Замовником та Виконавцем підписано Акт №1 приймання - передачі виконаних робіт від 30.09.2022 до Договору про виконання робіт №1 від 26.09.2022.
Відповідно до п. 1 Акту №1, Виконавець передав, а Замовник прийняв результати виконаних робіт, передбачених Завданням на складання кошторисної документації по об'єкту «Капітальний ремонт парку «Молодіжний», викладеного у Додатку №2 до Договору №1 від 26.09.2022.
Відповідно до п. 2 Акту, Замовник до повноти, обсягів та строків виконання робіт жодних претензій не має.
У подальшому, на підставі платіжної інструкції № 575 від 04.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 на розрахунковий рахунок Виконавця - ОСОБА_6 перераховано грошові кошти у сумі 2 962,80 грн за розробку кошторису по об'єкту «Капітальний ремонт парку «Молодіжний» згідно договору № 1 від 26.09.2022.
За результатом виконання договору про виконання послуг №1 від 26.09.2022 за предметом - Розробка кошторису по об'єкту Капітальний ремонт парку «Молодіжний» у Деснянському районі міста Києва, Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва отримано погоджений кошторис, на підставі якого було визначено очікувану вартість предмета закупівлі по об'єкту «Капітальний ремонт парку «Молодіжний» у Деснянському районі м. Києва у розмірі 2 100 000 грн.
Так, за результатами проведення закупівлі за предметом «Капітальний ремонт парку «Молодіжний», 07.11.2022, між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (надалі - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (надалі - Підрядник), укладено договір підряду №7/11 на виконання капітального ремонту по об'єкту «Капітальний ремонт парку «Молодіжний», відповідно до якого, підрядник зобов'язується виконати роботи за кошти місцевого бюджету, зазначені у проектно-кошторисній документації по вказаному об'єкту.
Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна по договору становить 2 065 070, грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 344 178 грн 33 коп.
Додатковою угодою від 23.12.2022 за №2 до Договору підряду №7/11 від 07.11.2022 «Капітальний ремонт парку Молодіжний», у зв'язку зі зменшенням вартості витратних матеріалів, п. 2.1. Договору викладено у наступній редакції: «Ціна Договору визначається згідно з Договірною ціною та кошторисною документацією, які є невід'ємними частинами цього договору, та становить - 2 051 973 грн 94 коп., в т.ч. ПДВ 341 995 грн 65 коп.».
Відповідно до договірної ціни та кошторисної документації до договору підряду №7/11 від 07.11.2022 встановлено вартість за роботи і матеріали, зокрема: плитки гумової 500x500x30 у розмірі 1 985,82 грн за м2, щебіню з природнього каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм, марка М1000 і більше у розмірі 1 853,98 грн за м3; грандвідсів вартістю 1 849,77 грн за м3.
За результатом виконання робіт за договором підряду, на підставі Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 сформовано платіжне доручення №745 від 01.12.2022 із накладеним кваліфікованим електронним підписом директора Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень ОСОБА_3 та перераховано з розрахункового рахунку очолюваного ним підприємства ( НОМЕР_5 ) на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_6 ) кошти місцевого бюджету на суму 516 665 грн 44 коп., у тому числі:
- за щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм, марка М1000 і більше у кількості 62, 5356 м3 на загальну вартість 115 939, 75 грн (вартість за м2 - 1 853, 98 грн);
- гранвідсів фракція 0-5 у кількості 43, 8468 м3 на загальну вартість 81 106, 50 грн (вартість за м3 - 1 849, 77 грн).
На підставі Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 сформовано платіжне доручення №746 від 01.12.2022 із накладеним кваліфікованим електронним підписом директора Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень ОСОБА_3 та перераховано з розрахункового рахунку очолюваного ним підприємства ( НОМЕР_5 ) на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_6 ) кошти місцевого бюджету на суму 937 096 грн 74 коп., у тому числі 728 001, 61 грн за плитки гумові 500x500x30 мм кількості 366, 6 м2 (вартість за м2 - 1 985, 82 грн).
У той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що вартість матеріалів, а саме: щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20- 40 мм, марка М1 000 і більше, гранвідсів фракція 0-5, плитки гумові 500x500x30 мм безпідставно завищена на суму 614 051, 83 грн.
Так, в ході судового розгляду прокурором долучено документацію, яка підтверджує факт виконання робіт та закупівлю товару підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Підрядник) на виконання умов договору підряду №7/11 від 07.11.2022 «Капітальний ремонт парку «Молодіжний», укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник).
Відповідно до виконавчої документації долученої до матеріалів судової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » закуповувало матеріал у вигляді грантвідсіву фракція 0-5 мм та щебінь фракція 20-40 мм у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що підтверджується видатковою накладною № 289 від 14.11.2022 (Т. №1 а.п. 138) та видатковою накладною № 288 від 14.11.2022 (Т. №1 а.п. 139).
Як встановлено в ході допиту свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні 28.05.2025 остання підтвердила що у вказаний період була директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дійсно мала господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » водночас, очолюване нею підприємство не є виробником товару, оскільки закуповувала його у інших суб'єктів господарювання.
Відповідно до інформації долученої прокурором у судовому засіданні 23.09.2025 щодо руху коштів за період з 01.01.2022 по 19.06.2024 по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наданих ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що в період виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало закупівлю товару у вигляді щебню фракція 20-40 та відсіву у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що підтверджується операціями від 09.11.2022 на суму 2 650 грн; 09.11.2022 на суму 2 650 грн; 14.11.2022 на суму 1 950 грн; 21.11.2022 на суму 2 587 грн. 63 коп; 11.11.2022 на суму 2 350 грн.
В ході судового засідання сторона захисту зазначила що вартість матеріалів відображена у кошторисній документації є ринковою а відтак, відсутні збитки завдані територіальній громаді міста Києва.
На підтвердження викладеного, долучено у судовому засіданні висновок експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 12/03/25 від 08.05.2025 за результатами проведення комплексної судової-товарознавчої та судової економічної експертизи.
Відомості викладені у вказаному висновку є суперечливими, неповними, не об'єктивними та не відображають реальну ринкову вартість інкримінованих матеріальних ресурсів.
Висновок експерта долучений стороною захисту суперечить доказам здобутим в ході досудового розслідування а відтак, виникла об'єктивна необхідність в одержані інформації щодо господарських операцій із закупівлі товару у вигляді щебню та грантвідсіву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою встановлення вартості товару яке фактично було використано при проведені капітального ремонту парку Молодіжний за операціями відображеними в інформації по руху коштів наданих ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по розрахунковим рахункам.
А саме, інформація яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 щодо здійснення закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.11.2022 по 31.12.2022 товару у вигляді щебню фракція 20x40 мм та гранвідсіву фракція 0-5 із долученням копій підтверджуючих документів у яких буде відображено вартість та кількість поставленого товару (видаткові накладі, товаро-транспортні накладні тощо).
Необхідність у проведені вказаної слідчої дії виникла тільки в ході судового розгляду після долучення стороною захисту висновку експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №12/03/25 від 08.05.2025 за результатами проведення комплексної судової-товарознавчої та судової економічної експертизи, який суперечить доказам зібраним в ході досудового розслідування, а відтак в ході досудового розслідування така інформація не витребовувалась у зв'язку з відсутністю такої потреби враховуючи предмет доказування обумовлений ст. 367 ч. 2 КК України. Водночас, за результатом дослідження письмових доказів сторін, така інформація є необхідною для повного та об'єктивного судового розгляду справи, а відтак має істотне значення для справи.
Таким чином, слідчі (розшукові) дії, про проведення яких клопочеться, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що така необхідність з'явилась тільки в ході судового розгляду справи з урахуванням долученого стороною захисту висновку експерта.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених в ньому підстав. Просила клопотання задовольнити.
Захисник заперечив проти клопотання прокурора з посиланням на відсутність підстав для звернення з дамин клопотанням.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Так, положенням ст. 333 ч. 1 КПК України, дійсно, передбачено можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ст. 333 ч. 1 КПК України).
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу (ст. 333 ч. 2 КПК України).
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ст. 333 ч. 3 КПК України).
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення (ст. 333 ч. 4 КПК України).
Положенням ст. 337 КПК України передбачені межі судового розгляду, а саме судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо здійснення закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.11.2022 по 31.12.2022 товару у вигляді щебню фракція 20x40 мм та гранвідсіву (відсіву) фракція 0-5, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 333 ч. 3 КПК України, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.
Також прокурором згідно норм ст. 333 ч. 2 КПК України доведено неможливість здійснення такого тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 350, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -
клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.11.2022 по 31.12.2022 товару у виді щебню фракція 20x40 мм та гранвідсіву (відсіву) фракція 0-5 із можливістю вилучення копій видаткових накладних.
Оригінал ухвали та копію надати прокурора ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.11.2025 о 13:45 год.
Суддя: ОСОБА_1