ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23442/25
провадження № 3/753/8299/25
"20" листопада 2025 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 жовтня 2025 року о 14 год 15 хв, в м. Києві, по просп. Григоренка, 10, водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 , було зупинено працівниками поліції за зміну напрямку руху в зоні дії перехрестя на службовому транспортні Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору. Під час спілкування з водієм було виявлено, що у транспортного засобу відсутній страховий поліс, про що було повідомлено водія, після чого той погодився з порушенням та в швидкому темпі поїхав з місця зупинки, цим самим не виконавши законну вимогу про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР.
Вказані дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне та відеозаписом події, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
З відеозапису події вбачається, що водія ОСОБА_1 працівниками поліції було зупинено за порушення ним правил дорожнього руху. Після того, як працівники поліції роз'яснили водієві причину зупинки та суть вчинених порушень, останній, який керував транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 , раптово рушив з місця, внаслідок чого працівники поліції вимушені було його наздоганяти. ОСОБА_1 , не виконавши неодноразові законні вимоги представників патрульної поліції про зупинку, які подавались увімкненими проблисковими маячками синього і червоного та в ході переслідування транспортного засобу спеціальними звуковими сигналами, намагався поїхати від співробітників патрульної поліції, маневруючи вулицями м. Києва. Після вимушеної зупинки водій ОСОБА_1 на численні вимоги працівників поліції відмовлявся показувати документи, що посвідчують його особу, виходити з автомобіля, відкривати вікно автомобіля для спілкування з працівниками поліції.
Вказані обставини вчиненого правопорушення свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_1 найм'якішого стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки воно не буде відповідати вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і не буде домірним скоєному.
Таким чином суд приходить до висновку, що з метою виховання особи та з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень до останнього необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: