ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9849/25
провадження № 2/753/7728/25
19 листопада 2025 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
13.05.2025 ОСОБА_4 , представником якої є адвокат Чвир О.М., звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.05.2025, зареєстрований судом за вх. № 36302/25.
На обґрунтування позову зазначила таке.
21.02.1983 ОСОБА_5 отримав ордер № 371 на квартиру АДРЕСА_1 . Квартиру надано для сім'ї, яка складалась із ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_7 (син).
19.12.2003 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (позивачка) зареєстрували шлюб, від якого народились - сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (відповідачі).
Місце реєстрації відповідачів: АДРЕСА_2 .
З 2011 року відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , комунальні послуги не сплачують, особистих речей в квартирі немає, повернутись не бажають.
Позивачка має ІІ групу інвалідності, тому їй важко сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають у квартирі.
Ухвалою від 27.06.2025 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України; надав позивачці строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати доказ направлення кожному відповідачу копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення або квитанцію про надсилання позову з додатками до електронного кабінету відповідача в «Електронному суді» (за наявності).
Представник позивача - адвокат Чвир О.М. подала заяву про усунення недоліків.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2025, зареєстрований судом 02.07.2025 за вх. № 51045/25.
Ухвалою від 28.07.2025 суд відкрив провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному провадженні; призначив підготовче засідання на 04.09.2025 о 15.50 год.; установив строки для подання учасниками справи заяв по суті спору.
04.09.2025 представник позивача - адвокат Кравченко О.М. подала клопотання про витребування доказів.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.09.2025, зареєстрований судом 04.09.2025 за вх. № 68712/25.
04.09.2025 представник позивача - адвокат Кравченко О.М. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.09.2025, зареєстрований за вх. № 68732/25.
Ухвалою від 04.09.2025 суд:
- задовольнив клопотання представника позивача та витребував у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 ;
- оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.10.2025 12 год. 30 хв.
23.09.2025 на виконання ухвали від 04.09.2025 до суду від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .
14.10.2025 представник позивача - адвокат Кравченко О.М. подала клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.
14.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив до судового розгляду по суті на 11.11.2025 о 12 год. 50 хв. Установив такий порядок з'ясування обставин, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
Відповідачі у судове засідання по суті не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.
Відповідно до ч. 1ст. 71 Житлового кодексу Українивизначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно дост. 72 ЖК Українивизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Позивачка на підставі ордеру № 371 від 21.02.1983 користується квартирою АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно з наданою Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації інформацією, яка надійшла до суду 23.09.2025, в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 14.12.2004;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 14.12.2004;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 14.12.2004;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 14.12.2020 (відповідно до листа Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації дитина перебуває на обліку Служби) (а.с.70).
Згідно з копіями актів № 1 від травня 2013 року, № 2 від липня 2015 року, № 3 від березня 2017 року, № 4 від березня 2020 року, складених мешканцями будинку АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , однак не проживають за цією адресою з 2011 року (а.с.22-25).
На підставіст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Отже, судом встановлено, що відповідачі тривалий час не проживають (більше, ніж 6 місяців), за місцем реєстрації, за комунальні послуги не сплачують, в даному приміщенні відсутні їх особисті речі, перешкод у користуванні квартирою позивачка не чинила.
За таких обставин реєстрація відповідачів перешкоджає позивачці користуватися житловим приміщенням, а тому наявні підстави визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з кожного відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Керуючись нормами 2, 12, 13, 76-83, 141, 142, 247, 259, 263-268, 274-279, 354, 355ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_4 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення судового рішення.
Судове рішення складено 19.11.2025.
Суддя В.М. Маркєлова