справа № 753/24845/25
провадження № 1-кс/753/3284/25
"18" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105020001317 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -
Дізнавач Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, а саме оригіналів медичної документації на ім'я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта стаціонарного хворого №716), якого після отримання виробничої травми було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де надавалась медична допомога, а також призначалось стаціонарне лікування, для їх направлення з метою проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Дарницького УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України відомості про яке 25.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105020001317.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , під час виконанняпокладених на ньогообов'язків, отримав травму на виробництві.
В подальшому встановлено, що 24.05.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 виконуючи роботи із встановлення частотного перемикача для артезіанської свердловини, підключаючи кабелі до трансформатора, сталося коротке замикання, в ході якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків рук та частини обличчя.
Згідно акту розслідування нещасного випадку від 07.06.2023, затвердженого наказом голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , що стався 24.05.2023 об11 год. 18 хв. на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )із заступником головного енергетика ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 24 травня 2023 року ОСОБА_5 (п'ята (V) група з електробезнеки) разом з ОСОБА_8 (п?ята (V) група з електробезпеки) згідно до розпорядження на виконання робіт №35-2023, яке зафіксовано у журналі обліку робіт за нарядами та розпорядженням, виконували роботи щодо підключення насосу свердловини №21 через частотнийперетворювач.З пояснювальних записок ОСОБА_5 та ОСОБА_8 встановлено, що вони о 10год. 30 хв. приступили до встановлення частотного перетворювача на протилежній стінці від комірок РУ-0,4 кВ. Після встановлення, для підготовки робочого місця в комірці №7 були виконані наступні заходи: вимкнуто напругу та перевірено її наявність двополюснимпокажчиком напруги «КОНТАКТ 55-ЭМ» на ввідному автоматичному вимикачі типу ВА04-36 з оперативним написом «Артскважина №21»
Після цього ОСОБА_5 розпочав проводити ревізію контактних з?єднань з підключенням кабелю свердловини до автоматичного вимикача, при цьому інший кінець кабелю був відімкнений від частотного перетворювача та кінці заізольовані. Під?єднавши фазні провідники «А» , «В» та «С», приступив до підключення нульового провідника. І об 11 год. 18 хв. відбувся викид вольтової дуги зі сторони автоматичного вимикача типу ВА04-36, з оперативним написом «Резервний». Враховуючи, що миттєво спрацював автоматичний захист підстанції РУ-0,4кВ,спалах був короткостроковий, проте ОСОБА_5 знаходячись поряд з «Резервним'автоматичним вимикачем отримав опіки полум?ям І-ІІ А, Б ступеню 18% голови, шиї, верхніх та нижніх кінцівок, Т.29.3.Потерпілий не використав засоби індивідуального захисту, а саме захисні окуляри, за їх наявності. Відразу після спалаху, ОСОБА_5 самостійно вийшов з приміщення і йомурозпочали надавати до медичну допомогу, а саме прикладати холод до опечених частин тіла. Швидку допомогу викликав працівник департаменту безпеки ОСОБА_10 . Прибувши, лікарі надали першу медичну допомогу ОСОБА_5 та госпіталізували його до КНІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . Після комісійного огляду автоматичного вимикача типу ВА 04-36 (з оперативним написом «Резервний»), враховуючи що на ньому та всередині виявлено лише сліди кіптяви, та встановлено, що вимикач знаходиться в справному стані, рухомі та нерухомі контакти не мають ознак плавлення внаслідок високої температури, пошкоджених будь-яких провідників біля автомату не виявлено, сторонніх предметів біля комірки та в кабельному каналі не виявлено, то причиною короткого замкнення ймовірно могло стати те, що оскільки в комірці №7 не проводилися довгий час роботи, в «Резервному» автоматичному вимикачі міг накопитися пил, пух або ж завестися пауки, жучки, комахи, тощо, що в свою чергу активізувалося та замкнуло фази «А» та «В», після проведення робіт на автоматичному вимикачі з оперативним написом «Артскважина №21».
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що після отримання виробничої травми потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останньому надавалась необхідна медична допомога.
Беруче до уваги те, що іншим способом отримати оригіналимедичної документації за зверненням потерпілого ОСОБА_5 та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані, як доказ в досудовому розслідуванні.
Враховуючи, що оригінали медичних документів (історії хвороби), перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стосується потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить істотні дані для подальшого призначення відповідних експертиз, просить надати доступ до вказаних документів.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.
Положення статті 163 КПК України передбачає обов'язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.
У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів
Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).
Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дарницького УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України відомості про яке 25.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105020001317.
Дізнавач вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стосується ОСОБА_5 , містить істотні дані щодо фізичного стану здоров'я, з метою призначення й проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).
Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів - медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стосується ОСОБА_5 , містить істотні дані щодо фізичного стану здоров'я вказаної особи, з метою призначення й проведення судово-медичної експертизи, як того вимогає КПК України й вимоги до проведення судових експертиз - п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року.
Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи на даний час перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , й підтверджується довікою вказаної медичної установи, й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин - з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.
Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2023 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Слідчий суддя вказує, що оригінали зазначених документів необхідно вилучити, оскільки вони необхідні для проведення судово-експертного дослідження у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року, яким визначено, що проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , й стосується ОСОБА_5 , містить істотні дані щодо фізичного стану здоров'я вказаної особи, з метою призначення й проведення судово-медичної експертизи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотаннядізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105020001317 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта стаціонарного хворого № 716), якого після отримання виробничої травми було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де надавалась медична допомога, а також призначалось стаціонарне лікування.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.