ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5739/25
провадження № 2-во/753/223/25
про виправлення описки
"17" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду лист Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про повернення рішення суду без виконання в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/5739/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 27.06.2025 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено судове рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У жовтні 2025 року до суду надійшов лист Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про повернення рішення суду без виконання у зв'язку з невірно вказаним актовим записом у резолютивній частині рішення.
З матеріалів справи бачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16.12.2024 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був зроблений відповідний актовий запис № 1885.
Водночас в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду в цій справі був помилково вказаний № 363.
Як роз'яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що описку, яка допущено при ухваленні рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27.06.2025 у справі № 753/5739/25, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.
Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-
Виправити описку в рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27.06.2025 у цивільній справі № 753/5739/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати вірний номер актового запису про реєстрацію шлюбу сторін - "№1885" замість невірного номер "№363".
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Котвицький