Справа № 752/18847/25
Провадження №: 3/752/6697/25
13.10.2025 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
01.08.2025 близько 13:00 громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: порушила терміновий заборонний припис винесений серії АА № 482135, винесений щодо неї, який виразився у тому, що вона вчинила сварку з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попри заборону контактувати з потерпілою. Правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633133 від 02.08.2025, рапорт оперативного чергового спеціальної лінії “102» від 02.08.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.08.2025; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копія термінового заборонного припису серії АА № 482135, копія паспорта ОСОБА_1 ; копія паспорта ОСОБА_2 .
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, їй роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та викликався до суду повісткою.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою, а тому, зважаючи на подану заяву, розгляд справи відбувся за відсутності вищевказаної особи на підставі наявних матеріалів.
До суду з'явилася мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та подала заяву про відсутність претензій до доньки у зв'язку з її станом здоров'я, повідомила, що остання має захворювання (шизофренію) та надала суду для огляду копії документів для залучення до матеріалів справи, зокрема копію виписки № 10020 із встановленим лікарем діагнозом (шизофренія параноїдна, виражений апатико-дисоціативний дефект, маніоформно-параноїдний синдром).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши подані документи, суд (суддя) дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 3 ст. 247 КУпАП, де передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності обставин неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Особа, яка визнається винною у цій справі про адміністративне правопорушення страждає на хворобу, яка вказує на вчинення адміністративного правопорушення у стані неосудності, а тому провадження у справі підлягає закриттю і порядку п. 3 ст. 247 КУпАП.
З огляду на установлення обставин, які виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення за приписами ст. 20, п. 3 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко