712/14376/23
2/712/194/25
20 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином; представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі та без участі позивача.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.
Під час дослідження в судовому засідання доказів виявлено розбіжності у наданих сторонами доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно із ч.ч.1,2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Враховуючи викладене, ухвалою суду було задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка. В судове засідання свідок не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про виклик свідка підтримала, просила викликати свідка повторно, оскільки останній не зявивс в судове засідання у зв'язку з хворобою.
Згідно ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 69, 76 - 81, 83, 89, 95, 177, 197-200, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,
Зобов'язати Першу черкаську державну нотаріальну контору (18001 м. Черкаси вул. Хрещатик, буд. 255) надати Соснівському районному суду м. Черкаси до 27 листопада 2025 року належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4 від 27 червня 1980 року № 1-4574, матеріалів, документи, що стали підставою складення заповіту, та докази повідомлення спадкоємців про існування заповіту від 27 червня 1980 року № 1-4574.
Зобов'язати Черкаський обласний державний нотаріальний архів (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 4) надати Соснівському районному суду м. Черкаси 27 листопада 2025 року належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4 від 27 червня 1980 року № 1-4574, та всіх матеріалів, що стали підставою для складення заповіту, та докази повідомлення нотаріусом спадкоємців про існування цього заповіту.
Викликати в судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року на 10 годину 40 хвилин, державних нотаріусів Першої черкаської державної нотаріальної контори Жужик Л.Г. та ОСОБА_5 для надання пояснень стосовно заповіту від 27 червня 1980 року № 1-4574.
Викликати повторно в судове засідання на 27 листопада 2025 року а 10 годину 40 хвилин, в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з доказами поважності причин неприбуття в судове засідання 20 листопада 2025 року.
Копію ухвали направити учасникам справи для відому; Першій черкаській державній нотаріальній конторі та Черкаському обласному державному нотаріальному архіву, свідку ОСОБА_6 - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко