ЄУ № 712/13668/25
Провадження №3/712/4001/25
20 листопада 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 804632 від 23.08.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді кореспондента, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 804632 від 23.08.2025, 23.08.2025 близько 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , здійснив декілька пострілів з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населеному пункті, а саме на пляжу «Казбетський», чим порушив порядок, який затверджений наказом МВС України від 21.08.1998 №622.
В результаті таких дій було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 804632 від 23.08.2025 зач. 1 ст. 174 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні захисник Орленко В.В. подав письмове клопотання про призначення судової балістичної експертизи.
У поданому клопотанні адвокат зазначив, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа № 712/13668/25 стосовно ОСОБА_1 , якому інкриміновано правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП. Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що 23.08.2025 року з місця події було вилучено три предмети, схожі на гільзи, а також у ОСОБА_1 вилучено травматичний пістолет «ВІЙ к. 9 мм» № НОМЕР_1 , на який у нього був чинний дозвіл. Зі слів захисника, ОСОБА_1 заперечує свою причетність до адміністративного правопорушення та наголошує, що вилучені гільзи не могли бути відстріляні з належного йому пістолета. З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин події адвокат послався на вимоги ст.ст. 245, 271, 273, 280 КУпАП та просив суд призначити судову балістичну експертизу. У своєму клопотанні адвокат просив доручити проведення експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України як державної спеціалізованої установи, що здійснює відповідний вид досліджень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином про дату та час судового засідання повідомлений.
Ознайомившись з клопотанням захисника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника суд встановив таке.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.
Згідно зі ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Зі змісту ст.273 КУпАП вбачається, що орган (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню.
Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суддя вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в такій редакції:
1.)Чи відстріляні три гільзи, які вилучені 23.08.2025 року під час огляду місця події біля пляжу по вул. Гагаріна в м. Черкаси, з травматичного пістолета «ВІЙ к. 9 мм» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .?
Проведення експертизи слід доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, розташованого за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси. Водночас питання щодо того, якій експертній установі доручити проведення експертизи, належить до виключної компетенції суду та вирішується ним самостійно з урахуванням обставин справи, виду експертизи та можливостей конкретної установи.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи.
Крім того, вилучений у ОСОБА_1 травматичний пістолет «ВІЙ к. 9 мм» № НОМЕР_1 та три гільзи, вилучені слідчим під час огляду місця події і передані на зберігання до Черкаського РУП, передати у розпорядження експерта для проведення призначеної судової балістичної експертизи.
Суд вважає за доцільне покласти витрати на проведення експертизи на ініціатора клопотання - адвоката Орленка В.В.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП України, суддя,
Клопотання захисника Орленка Володимира Васильовича про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.)Чи відстріляні три гільзи, які вилучені 23.08.2025 року під час огляду місця події біля пляжу по вул. Гагаріна в м. Черкаси, з травматичного пістолета «ВІЙ к. 9 мм» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .?
Експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №712/13668/25 (провадження №3/712/4001/25) та травматичний пістолет «ВІЙ к. 9 мм» № НОМЕР_1 та три гільзи, вилучені слідчим під час огляду місця події.
Зобов'язати слідчий відділ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції передати вилучений у ОСОБА_1 травматичний пістолет «ВІЙ к. 9 мм» № НОМЕР_1 та три гільзи, вилучені слідчим під час огляду місця події у розпорядження експерта для проведення призначеної судової балістичної експертизи.
Проведення судової балістичної експертизи здійснити за рахунок ініціатора клопотання - адвоката Орленка В.В. ( адреса для листування: 18002, м. Черкаси, відділення зв'язку №2, абонентська скринька, 515, моб. телефон. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Пронька