Справа № 712/13149/25
Провадження № 3/712/3805/25
18 листопада 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «НАФТАПРАЙМ», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені п. 57.1, ст. 57 та п.287.3, ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), а саме: неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості ( КБК 18010600) за 2 квартал 2025 року в розмірі 2103,00 грн. з граничним терміном сплати 29.07.2025р. по Кременчуцькій ТГ, що зафіксовано в акті № 11956/16-31-04-07-11/40641169 від 18.08.2025р.
Він же, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: передбачені п. 57.1, ст. 57 та п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості ( КБК 18010400) за 2 квартал 2025 року в розмірі 366,00 грн. з граничним терміном сплати 29.07.2025р. по Омельницькій ТГ, що зафіксовано в акті № 11956/16-31-04-07-11/40641169 від 18.08.2025р.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 11077/16-31-04-07-12 від 17.09.2025р., протоколом про адміністративне правопорушення № 11079/16-31-04-07-12 від 17.09.2025р.; актом перевірки № 11956/16-31-04-07-11/40641169 від 18.08.2025р.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.
Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинені з 29.29.07.2025, справа до розгляду по суті надійшла 19.11.2025 р.вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв'язку з пропуском терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 38 ч.2,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко