712/15605/25
1-кс/712/5387/25
19 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12025255330000567 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025255330000567 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
04 листопада 2025 року дізнавачем Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025255330000567.
Не погоджуючись з оскарженою постановою, скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
В судовому засіданні скаржник заявлені в скарзі вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ній підстав.
Зазначив, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 205 року у справі № 712/13736/25 було скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 12025255330000567 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в зв'язку з її необгрунтованістю та невмотивованістю.
31 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12025255330000567.
Без проведення жодних слідчих, процесуальних дій після постановлення слідчим суддею ухвали від 27 жовтня 205 року у справі № 712/13736/25, дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 04 листопада 2025 року було прийнято оскажену постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025255330000567 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яка за змістом є тотожною постанові від 25 вересня2025 року, яку було скасовано ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 205 року у справі № 712/13736/25.
В судовому засіданні дізнавач Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заявлених у скарзі вимог, зазначив, що ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні № 12025255330000567, права та обв'язки якого визначені у статті 66 КПК України; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №12025255330000567 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні згідно ст. 23 КПК України. Підтвердив, що після постановлення слідчим суддею ухвали від 27 жовтня 205 року у справі № 712/13736/25, якою скасовано постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025255230000567, дізнавачем ОСОБА_4 не здійснено жодних слідчих, процесуальних дій в ході досудового розслідування кримінального провадження № 1202525523000567.
Дослідивши матеріали скарги, надані скаржником докази, дослідивши їх всебічно, повно, об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
28 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255330000567 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення неправомірних дій.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
23 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12025255330000567.
25 вересня 2025 року дізнавачем Сектору дізнання Черкаського РУП ГКНП в Черкаській області ОСОБА_4 було прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025255330000567.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 205 року у справі № 712/13736/25 було скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 12025255330000567 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в зв'язку з її необгрунтованістю та невмотивованістю.
31 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12025255330000567.
04 листопада 2025 року дізнавачем Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025255330000567 від 28 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В судовому засіданні дізнавач Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заявлених у скарзі вимог, зазначив, що ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні № 12025255330000567, права та обв'язки якого визначені у статті 66 КПК України; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №12025255330000567 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні згідно ст. 23 КПК України. Підтвердив, що після постановлення слідчим суддею ухвали від 27 жовтня 205 року у справі № 712/13736/25, якою скасовано постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025255230000567, дізнавачем ОСОБА_4 не здійснено жодних слідчих, процесуальних дій в ході досудового розслідування кримінального провадження № 1202525523000567.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 зазначено:
«Поняття «потерпілий» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі.
Поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.
Натомість, законодавством визначено кримінально-процесуальне розуміння поняття «потерпілий». Так, у частині 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Велика Палата Верховного Суду вважає, що поняття «потерпілий», яке використано у ст. 46 КК України, вжито у його кримінально-правовому розумінні, а не кримінально-процесуальному, виходячи з такого.
Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з'являється об'єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.
Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого, як учасника кримінального провадження: права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.»
Відповідно до п.5) ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Скаржник в своїй скарзі зазначає, що постанову дізнавача Сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04 листопада 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №12025255330000567 отримано скаржником 07 листопада 2025 року. Вказані доводи скаржника слідчим не спростовані.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84 92 220, 303-306, 307, 309, 369-372 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 12025255330000567 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - задовольнити.
Постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, у кримінальному провадженні № 12025255330000567 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складений 19 листопада 2025 року.
Слідчий суддя - ОСОБА_1