Справа № 712/15856/25
Провадження 1-кс/712/5500/25
19 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.11.2025 в частині відмови у наданні матеріалів кримінального провадження № 12025250310003629 від 01.11.2025 для ознайомлення із застосуванням засобів фіксації,
Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.11.2025 в частині відмови у наданні матеріалів кримінального провадження № 12025250310003629 від 01.11.2025 для ознайомлення із застосуванням засобів фіксації.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, його адвокат ОСОБА_3 скерувала до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що адвокатом скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення її без розгляду.
Керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.11.2025 в частині відмови у наданні матеріалів кримінального провадження № 12025250310003629 від 01.11.2025 для ознайомлення із застосуванням засобів фіксації залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1