ЄУ №712/8265/24
Провадження №2-сз/712/80/25
Іменем України
19 листопада 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 55 «Ефір-2» про повернення судового збору,
Представник Житлово-будівельного кооперативу № 55 «Ефір-2» звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 3 028,00 грн. за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Житлово-будівельного кооперативу № 55 «Ефір-2» підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу № 55 «Ефір-2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв'язку зі смертю відповідача.
Під час подачі позовної заяви Житлово-будівельним кооперативом № 55 «Ефір-2» було сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1099 від 02 липня 2024 року, виданої АТ КБ «Приватбанк».
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 55 «Ефір-2» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Житлово-будівельного кооперативу № 55 «Ефір-2» про повернення судового збору сплачений судовий збір згідно платіжною інструкцією №1099 від 02 липня 2024 року, виданої АТ КБ «Приватбанк», у сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко