справа № 712/5388/25
провадження № 2/712/2709/25
18 листопада 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,
позивача: ОСОБА_1
представника позивачів: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в межах цивільної справи №712/5388/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування, -
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа №712/5388/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування.
Ухвалою від 26.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 09.09.2025 підмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кісіля Р-В.В. про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 07.10.2025 закрите підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду.
Через канцелярію суду засобами поштового зв'язку 07.10.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 712/5388/25.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2025 ОСОБА_3 - відповідач по справі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а згідно витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець старший солдат, навідник зенітно ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського девізіону направлений на виконання бойового завдання у пункт постійної дислокації с-ще Зарічне Покровський район Донецької області. В умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Перебуваючи у зоні ведення активних бойових дій на Донецькому напрямку відповідач не має можливості, навіть технічної (за допомогою ВКЗ) приймати участь у судових засіданнях, а позов стосується майнових прав, які можуть бути порушені, доки відповідач захищає спокій як позивача, так і України в цілому, а суд, продовжуючи розгляд справи сприятиме і порушення прав відповідача на захист себе самостійно без будь-яких представників.
У судовому засіданні представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначив, що клопотання містить аналогічне обґрунтування, що викладене у клопотанні про зупинення провадження, подане представником відповідача та розглянуте судом 09.09.2025. Відповідач має представника, який представляє його інтереси у суді. Вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Позивач підтримала позицію представника, просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення справи.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За правилами до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч.12 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 частини першої ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У клопотанні відповідач зазначає про те, що перебуває у зоні ведення активних бойових дій на Донецькому напрямку. До справи долучена довідка № 6060 від 25.06.2025 року (за формою Додаток 6), яка видана за підписом командира військової частини ОСОБА_3 брав безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, зазначені періоди участі у таких заходах, посилання на Витяги та Накази, зазначено, що з 23.05.2025 по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Харківській та Донецькій областях.
У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року по справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов'язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.
За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлений 18.11.2025
Суддя Н.М. Чапліна