712/13752/25
2-а/712/281/25
18 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною адміністративною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участів зв'язку з перебуванням у відрядженні. Доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, ухвалою Соснівського районного суду від 20 жовтня 2025 року було зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати Соснівському районному суду м. Черкаси належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи, що стали підставою притягнення відповідача - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу згідно постанови R91421 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 24 вересня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77,79, 80, 171, 229, 286 КАС України,
Зобов'язати повторно ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати Соснівському районному суду м. Черкаси належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи, що стали підставою притягнення відповідача - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу згідно постанови R91421 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 24 вересня 2025 року.
Визнати обов'язковою явку позивача в судове засіданя , призначене на 02 грудня 2025 року о 09 годині 40 хвилин з доказами перебування останнього у відрядженнях 20 довтня 2025 року та 17 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко