Справа №2-3147/10
Провадження № 6/712/221/25
17.11.2025 м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, у якій просить: замінити вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» у виконавчому листі: №2-3147 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до боржника 1 ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа №2-3147 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до боржника 1 ОСОБА_1 .
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» та Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа не містить належних відомостей про надіслання копії цієї заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 .
Установлено, що на підтвердження надіслання боржнику ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа з додатками заявник додає список «Реєстр 4 Звичайний 29-10-2025 client 1» з відбитком поштового штемпеля АТ «Укрпошта» від 30.10.2025 та фіскальний чек.
Слід звернути увагу, що вказана заява не містить опису вкладення з деталізованим найменування кожного з документів, які були надіслані ОСОБА_1 .
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 14, 183, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Н.М. Чапліна