Справа № 712/10845/25
Номер провадження № 2/712/4240/25
17 листопада 2025 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
Головуючої судді Марцішевської О.М.
секретаря судових засідань Безрукова Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат внаслідок несплаченго страхового відшкодування, -
11 серпня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.08.2022 об 11 год. 15 хв. в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 134 за участю автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ГАЗ 3302-414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
В обгрунтування позовних вимог вказує, що внаслідок ДТП з вини ОСОБА_4 (постанова суду від 22.08.2022 у справі 712/6148/22) належний позивачу автомобіль був ушкоджений, чим завдана матеріальна шкода.
28.09.2022р. страховик виплатив страхове відшкодування в сумі 101 336,00 грн., тобто в межах ліміту 130 000 грн. не доплачено страхове відшкодування 28 663,90 грн.
В зв'язку з незгодою з вказаним відшкодуванням у провадженні суду перебувала справа № 712/10792/22 за позовом ОСОБА_3 , який ухвалою суду від 22.04.2025р. був залишений без розгляду через неусунення умов для його розгляду.
Відповідно до висновку експерта № 006/2023 від 18.01.2023р., складеного за замовленням ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 становить 218 105,07 грн., з яких втрата товарної вартості 21 615,63 грн.
Просить стянути страхове відшкодування 28 663,90 грн., а також пеню, 3% річних, інфляційні втрати на загальну суму 39 543,37 грн. за період з 28.09.2022р. по 24.07.2025р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки представником позивача при подачі позову не завірені копії належним чином, а також не зазначено в кого знаходиться оригінал того чи іншого додатку.
Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Адвокатом Пилипець А.Ю. в інтересах відповідача наданий до суду відзив на позов, в якому, вважаючи вимоги позивача безпідставними, просив залишити позов без задоволення, розгляд справи проводити без участі відповідача.
Відзив мотивує тим, що страховик здійснив виплату страхового відшкодування у встановленому законом порядку, у разі недостатності страхової виплати позивач вправі звернутись з вимогою про відшкодування збитку до особи, винної у ДТП - ОСОБА_4 .
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача скерував клопотання про відкладення судовому засідання у зв'язку з участю в судовому засіданні у іншій справі.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Причина неявки представника позивача як вона викладена у клопотанні про відкладення судового засідання, не може розцінюватись як невиправдане зволікання у розгляду справи, а тому суд вважає, що з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав позивача клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи зміст спірних правовідносин та обставини, на які сторони посилалаись як на обгрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки як учасника спірних правовідносин щодо відшкодування шкоди внаслідок ДТП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 175, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання.
Залучити до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та зобов'язати позивача у дводенний строку з моменту отримання ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити третій особі строк для надання пояснення - 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали.
Судове засідання відкласти на 01 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Повний текст ухвали складений 17 листопада 2025 року.