Справа № 712/15751/25
Провадження № 1-кс/712/5444/25
17 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025250310003749 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 року, -
Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Redmi 9А, синього кольору, емей1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету NPU 5064788; зв'язку з трьох ключів та брелок, що поміщено до сейф-пакету NPU 5064358; два аркуші паперу з рукописними написами «Привет Рома 07.11.2025» та «Привет Рома 08.11.2025», що поміщено до сейф-пакету NPU 5064359; бушлат камуфляжний, кольору мультикам, штани камуфляжні - мультикам, шапка - балаклава, що поміщено до сейф-пакету QHY 0116503; ботинки «Boyota», чорного кольору, з білою підошвою, розміру «44», що поміщено до сейф-пакету QHY 0116168; запальничка сірого кольору, що поміщено до сейф-пакету NPU 5064789, та які належать ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250310003749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування 12.11.2025 близько 04 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, пров. Григорія Лапченка (Рєпіна), 29 невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль "Citroen Jumper", білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в., який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і з місця вчинення злочину зникла. (ЄО-98397 від 12.11.2025).
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мошни, Черкаського району, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , у званні солдат, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
12.11.2025 близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 12.11.2025 у період часу з 17 год. 48 хв. до 20 год. 00 хв. у присутності понятих та захисника проведено обшук затриманого, у ході якого останній добровільно видав наступні речі: мобільний телефон марки Redmi 9А, синього кольору, емей1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету NPU 5064788; зв'язку з трьох ключів та брелок, що поміщено до сейф-пакету NPU 5064358; два аркуші паперу з рукописними написами «Привет Рома 07.11.2025» та « ОСОБА_8 08.11.2025», що поміщено до сейф-пакету NPU 5064359; бушлат камуфляжний, кольору мультикам, штани камуфляжні - мультикам, шапка - балаклава, що поміщено до сейф-пакету QHY 0116503; ботинки «Boyota», чорного кольору, з білою підошвою, розміру «44», що поміщено до сейф-пакету QHY 0116168; запальничка сірого кольору, що поміщено до сейф-пакету NPU 5064789, та які належать ОСОБА_5 .
Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об'єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилалася на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250310003749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування 12.11.2025 близько 04 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, пров. Григорія Лапченка (Рєпіна), 29 невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль "Citroen Jumper", білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в., який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і з місця вчинення злочину зникла. (ЄО-98397 від 12.11.2025).
12.11.2025 близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 12.11.2025 у період часу з 17 год. 48 хв. до 20 год. 00 хв. у присутності понятих та захисника проведено обшук затриманого, у ході якого останній добровільно видав наступні речі: мобільний телефон марки Redmi 9А, синього кольору, емей1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету NPU 5064788; зв'язку з трьох ключів та брелок, що поміщено до сейф-пакету NPU 5064358; два аркуші паперу з рукописними написами «Привет Рома 07.11.2025» та «Привет Рома 08.11.2025», що поміщено до сейф-пакету NPU 5064359; бушлат камуфляжний, кольору мультикам, штани камуфляжні - мультикам, шапка - балаклава, що поміщено до сейф-пакету QHY 0116503; ботинки «Boyota», чорного кольору, з білою підошвою, розміру «44», що поміщено до сейф-пакету QHY 0116168; запальничка сірого кольору, що поміщено до сейф-пакету NPU 5064789, та які належать ОСОБА_5 .
Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме: є об'єктами та речовими доказами у кримінальному правопорушенні.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час огляду місця події.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на наступні речі, а саме: мобільний телефон марки Redmi 9А, синього кольору, емей1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету NPU 5064788; зв'язку з трьох ключів та брелок, що поміщено до сейф-пакету NPU 5064358; два аркуші паперу з рукописними написами «Привет Рома 07.11.2025» та «Привет Рома 08.11.2025», що поміщено до сейф-пакету NPU 5064359; бушлат камуфляжний, кольору мультикам, штани камуфляжні - мультикам, шапка - балаклава, що поміщено до сейф-пакету QHY 0116503; ботинки «Boyota», чорного кольору, з білою підошвою, розміру «44», що поміщено до сейф-пакету QHY 0116168; запальничка сірого кольору, що поміщено до сейф-пакету NPU 5064789, які належать ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1