712/15585/25
1-кс/712/5384/25
12 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за № №22025250000000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суд м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025250000000019 від 14 січня 2025 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в соціальній мережі «ТікТок» користувачем « НОМЕР_1 ОСОБА_4 », періодично поширюється інформація про час, дату та місце здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток), що перешкоджає їхній законній діяльності.
В ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, на виконання доручення слідчого, у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що користувачем « НОМЕР_1 ОСОБА_4 » у соціальній мережі «ТікТок» є громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований посвідкою про постійне місце проживання в Україні ІН154184 від 31 березня 2018 року, орган видачі - 7101, який проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_2 .
У ході огляду відомостей з ресурсу «Опендатабот» по зазначеному абонентському номеру встановлено посилання на ФОП ОСОБА_5 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районого суду м. Черкаси від 29 жовтня 2025 року у справі №712/14947/25 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
06 листопада 2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний термінал «iPhone 14 PRO», номер моделі «MQ0T3YC/A», серійний номер - НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, встановлено, що зазначений мобільний термінал має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи його, ОСОБА_5 здійснював доступ до сторінки користувача « НОМЕР_1 ОСОБА_4 » у соціальній мережі «ТікТок», відеозйомку та розміщення відео про місця перебування військовослужбовців ТЦК та СП.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 від 06 листопада 2025 року вилучені речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025250000000019.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені № 22025250000000019, прокурор, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № № 22025250000000019 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо згідно ст. 23 КПК України.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, представник власника майна звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі та без участі власника майна, проти накладення арешту на майно не заперечують.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 22025250000000019, дослідивши їх всебічно, повно, об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 22025250000000019 внесені до вказаного реєстру 14 січня 2025 року за фабулою: «Не встановлені мешканці Черкаської області, використовуючи Інтернет-месенджери «Telegram» «WhatsАрр», «Signal» «Viber», сторінки в соціальних мережах та інші веб-ресурси, у період з серпня 2024 року по даний час, створили та адмініструють групи (спільноти), а також сторінки, в яких розповсюджують інформацію про місця здійснення заходів з оповіщення місцевого населення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перешкоджає законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період» - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025250000000019 від 14 січня 2025 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в соціальній мережі «ТікТок» користувачем « НОМЕР_1 ОСОБА_4 », періодично поширюється інформація про час, дату та місце здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток), що перешкоджає їхній законній діяльності.
В ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, на виконання доручення слідчого, у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що користувачем « НОМЕР_1 ОСОБА_4 » у соціальній мережі «ТікТок» є громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований посвідкою про постійне місце проживання в Україні ІН154184 від 31 березня 2018 року, орган видачі - 7101, який проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_2 .
У ході огляду відомостей з ресурсу «Опендатабот» по зазначеному абонентському номеру встановлено посилання на ФОП ОСОБА_5 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районого суду м. Черкаси від 29 жовтня 2025 року у справі №712/14947/25 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
06 листопада 2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний термінал «iPhone 14 PRO», номер моделі «MQ0T3YC/A», серійний номер - НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, встановлено, що зазначений мобільний термінал має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи його, ОСОБА_5 здійснював доступ до сторінки користувача « НОМЕР_1 ОСОБА_4 » у соціальній мережі «ТікТок», відеозйомку та розміщення відео про місця перебування військовослужбовців ТЦК та СП.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 від 06 листопада 2025 року вилучені речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025250000000019.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районого суду м. Черкаси від 29 жовтня 2025 року у справі №712/14947/25 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
06 листопада 2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний термінал «iPhone 14 PRO», номер моделі «MQ0T3YC/A», серійний номер - НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, встановлено, що зазначений мобільний термінал має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи його, ОСОБА_5 здійснював доступ до сторінки користувача « НОМЕР_1 ОСОБА_4 » у соціальній мережі «ТікТок», відеозйомку та розміщення відео про місця перебування військовослужбовців ТЦК та СП.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 06 листопада 2025 року вилучені речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025250000000019.
Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучений 06 листопада 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний термінал «iPhone 14 PRO», номер моделі «MQ0T3YC/A», серійний номер - НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, представник власника майна звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без участі власника майна та його представника , проти накладення арешту на майно не заперечували.
Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за № №22025250000000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №22025250000000019 від 14 січня 2025 року, арешт на вилучений 06 листопада 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний термінал «iPhone 14 PRO», номер моделі «MQ0T3YC/A», серійний номер - НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
які постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 від 06 листопада 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025250000000019.
Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.
Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1