Дата документу 18.11.2025Справа № 554/1160/23
Провадження № 2/554/3581/2023
18 листопада 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Сініцина Е.М..,
за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суду у справі №554/1160/23 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 686,83 гривень», проте не зазначено на користь кого стягується заборгованість, що є опискою, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №554/1160/23 (провадження 2/554/3581/2023) за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого 04.07.2023 р. було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 686,83 гривень, а також судові витрати у розмірі 2 684,00 гривень.
28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення, суд допустив описку, а саме не зазначив на користь кого стягується заборгованість.
Враховуючи, що суд розглядав позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в мотивувальній частині вказував за яким саме договором стягується заборгованість та її розмір, то вказана описка підлягає виправленню з зазначенням, що заборгованість стягується на користь позивача - Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК».
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 року по цивільній справі №554/1160/23 (провадження 2/554/3581/2023) за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 684,00 гривень».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Е.М. Сініцин.