ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21834/25
провадження № 3/753/7769/25
"12" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., за участю прокурора Сказко Р.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного державного аудитора відділу державного фінансового аудиту в галузі освіти Департаменту контролю у галузі освіти, науки, спорту та інформації Державної аудиторської служби України, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог пункту 27 Розділу XIII «Прикінцеві положення» та абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 19.05.2023, припинивши діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 24.02.2025 о 18:37 несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2023 по 19.05.2023 (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного державного аудитора відділу державного фінансового аудиту в галузі освіти Департаменту контролю у галузі освіти, науки, спорту та інформації Державної аудиторської служби України, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог пункту 27 Розділу XIII «Прикінцеві положення» та абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 19.05.2023 припинивши діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 05.04.2024 о 22:33 несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2023 рік (після звільнення), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Враховуючи, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з 2017 року перебувала у декретній відпустці та 6 років фактично не виконувала функції державного службовця, оскільки дитина має інвалідність була вимушена звільнитися. Свою вину визнала, а також зазначила, що не мала корисливого мотиву, через неуважність декларацію було подано пізніше визначеного строку.
Прокурор Сказко Р.І. в судовому засіданні підтримав протокол та просив визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
За ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Судом досліджено: протоколи про адміністративне правопорушення № 918 від 08.10.2025, №919 від 08.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.09.2025 щодо обставин несвоєчасного подання відповідної декларацій без поважних причин; копію посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; повідомлення НАЗК про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 12.02.2025; декларацію ОСОБА_1 від 24.02.2025; супровідний лист Департаменту стратегічних розслідувань від 20.08.2025 з додатками до нього, а саме повідомленням НАЗК про несвоєчасне подання деларації ОСОБА_1 від 16.04.2024 №158, копією наказу про звільнення ОСОБА_1 та витягом з послідовністю дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" ОСОБА_1 за період 01.01.2024-06.04.2024; запит до Державної аудиторської служби від 28.08.2025; відповідь Державної аудиторської служби від 29.08.2025 з додатками, а саме, витягом з наказу про переведення працівників від 04.04.2016, присягою державного службовця від 17.02.2009, наказом про присвоєння рангів державних службовців та встановлення надбавок за ранги від 23.05.2016, списком працівників апарату Держаудитслужби, яким з 01.05.2016 присвоєно ранги державних службовців від 23.05.2016, наказом про звільнення ОСОБА_1 від 15.05.2023, посадовою інструкцією головного аудитора відділу державного фінансового аудиту в галузі освіти Департаменту контролю у галузі освіти, науки, спорту та інформації Державної аудиторської служби України від 17.08.2016, копією особової картки ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо несвоєчасного подання без поважних причин особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларації після звільнення.
Враховуючи обставини скоєного, а саме те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в умовах воєнного стану, її ставлення до вчиненого, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення та негативні наслідки, які є незначними, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справу № 753/21834/25 та № 753/21833/25 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/21834/25
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та провадження у справі закрити у зв'язку з малозначністю діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя