Ухвала від 14.11.2025 по справі 303/7016/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 303/7016/21

провадження № 2-з/753/51/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

"14" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 303/7016/21 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, витребування майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлашко Олександра Олександрівна подала зустрічну позовну заяву, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля номер шасі НОМЕР_1 2013 року виготовлення, Nissan Pathfinder DCI (державний номер на момент продажу: НОМЕР_2 ) від 06.03.2021 за №2142/2021/2466487, який було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- витребувати автомобіль Nissan Pathfinder DCI 2013 року виготовлення номер шасі НОМЕР_1 у ОСОБА_3 ;

- визнати право власності на автомобіль Nissan Pathfinder DCI 2013 року виготовлення номер шасі НОМЕР_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.

05 березня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року зустрічну позовну заяву повернуто позивачу.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява була повернута відповідачеві, а отже відсутні підстави для розглдяу та вирішення питання про забезпечення такого зустічного позову. З огляду на викладене заява про забезпечення позову підлягає також поверненню заявнику.

Керуючись ст. 153, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ЯКУСИК

Попередній документ
131982348
Наступний документ
131982350
Інформація про рішення:
№ рішення: 131982349
№ справи: 303/7016/21
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.06.2023 14:20 Дарницький районний суд міста Києва
01.08.2023 10:20 Дарницький районний суд міста Києва
10.10.2023 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
26.12.2023 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
09.02.2024 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
21.03.2024 09:00 Дарницький районний суд міста Києва
16.07.2024 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
25.03.2025 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
05.05.2025 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
15.05.2025 15:00 Дарницький районний суд міста Києва
05.08.2025 14:40 Дарницький районний суд міста Києва
25.09.2025 11:20 Дарницький районний суд міста Києва
07.10.2025 15:30 Дарницький районний суд міста Києва
28.10.2025 15:00 Дарницький районний суд міста Києва