Справа № 752/2674/25
Провадження № 1-кп/752/1589/25
Суддя ОСОБА_1
17.11.2025 місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні за №12024105010002726 від 15.09.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Романівська, Житомирської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
інші учасники провадження:
потерпілий - ОСОБА_5 ,
представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 10.08.2024 приблизно о 22 год. 50 хв. біля приміщення клубу «Фіфті», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Антоновича 50, між раніше не знайомими між собою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розмови виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час конфлікту та з'ясовування відносин між собою, ОСОБА_5 продемонстрував зневажливий жест відносно ОСОБА_3 , який останнього обурив та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, .прямований на спричинення ОСОБА_5 тілесного ушкодження.
Цього ж дня приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відійшли від входу до клубу та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесного ушкодження, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх - суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесного ушкодження і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та стоячи навпроти умисно наніс кулаком правої руки один удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 в ділянку щелепи, тим самим своїми діями спричинив останньому закриту травму голови, а саме перелом нижньої щелепи в ділянці кута ліворуч, яке відносяться до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення. Зазначив, що шкоду всю відшкодовано обвинуваченим, жодних претензій до нього не має, позов просить залишити без розгляду. Представник потерпілого підтримав дане клопотання.
Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження з цих підстав.
Прокурор не заперечував з цього приводу.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 284 КПК України визначено підстави за яких кримінальне провадження підлягає закриттю. Так п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається у разі якщо : потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених серед іншого ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення ОСОБА_3 , висунуто за ст. 122 КК України, така правова кваліфікація відповідає поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, визначеному ст. 477 КПК України.
Потерпілий в суді повідомив, що заява про відмову від обвинувачення здійснена ним добровільно без будь-якого примусу.
Відтак, у світлі зазначеного, є наявними підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України із закриттям цього кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від цього обвинувачення, оскільки, в силу ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого/його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а не правом судом.
Дану заяву подано компетентною особою у межах наявних у неї прав та обов'язків.
Також судом враховується, що висунете ОСОБА_3 обвинувачення не стосується кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, відповідно, заборони щодо застосування положень ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.
Враховуючи, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження у зв'язку з наведеними підставами.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 100, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №12024105010002726 від 15.09.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази: DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_3 за 10.08.2024, що долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1