Справа № 710/1698/25 Провадження № 3/710/746/25
19.11.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 06.11.2025 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі
ОСОБА_1 02.11.2025 о 13 год. 05 хв в с. Журавка по вул. Козацька керуючи ТЗ ІЖ Планета р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив падіння з даного ТЗ, внаслідок чого тз отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явився, провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя зазначає наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 501307 від 02.11.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП від 02.11.2025 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), заявою ОСОБА_3 (а.с.6), висновком щодо результатів огляну на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відносно ОСОБА_1 від 02.11.2025 (а.с.7), записом на DVD-R диску (а.с.8).
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: попередження.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, вік, а тому суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 241,33-35, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя
Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена , протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя С.С. Сивокінь